Вярвам, чухте в новините вчера как премиерът Борисов, който разбира от икономика толкова, колкото свиня разбира от кладенчова вода, "най-компетентно" се изказа по т.н. "Пакт за финансова стабилност". И добави, че тия неща, дето той ги знаел, нямало как да ги знае Иван Костов, вероятно щото Костов, за разлика от него, не е учил в милиционерската школа в Симеоново, чиито възпитаници, както се оказва, са разбирачи по всичко. От всичко, ама по малко.Или, още по-вярно казано, разбират от всичко по нищо. Точно тия, дето разбират от всичко по нищо си мислят, че от всичко разбират. Жалко е, че ни управлява точно такъв профан, заради който разкош, разбира се, ще платим тъкмо ние, избирателите, понеже подобни неща не остават безнаказани. Цял свят ни се чуди на акъла как стана така, че си избрахме за шеф на правителството бабаит, който разбира, най-вероятно, от две неща, и то не от пожарникарството, което еуж е учил, а съвсем други две неща. Ако разбираше от пожарникарство, щеше да си работи пожарникарството, ама понеже е избягал от туй професионално поприще, това показва, че и от него не разбира. А от какво разбира ли? Ето от какво: (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците знаменитата книга на философа Ангел Грънчаров ИЗВОРИТЕ НА ЖИВОТА: вечното в класическата и модерната философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, февр. 2009 г., 520 стр. [Прочети >>>]
Как да си купя книгата?
37 коментара:
Със съжаление трябва да констатираме, че след Симеон Сакскобургготски министър-председател на България може да бъде АБСОЛЮТНО всеки. Някак си много бързо се забрави, че Симеон създаде опасен прецедент в българската история. Смело мога да кажа, че подобен премиер не е имало не само в българската, но и в световната история. По-необразован, ограничен, тъп, прост, нахален, алчен и невъзпитан (да, невъзпитан!) премиер не е имало. Неслучайно той се криеше от българския народ, говореше несвързано, държеше се неадекватно и отказваше да изпълнява конституционните си задължения си, т.е. да управлява. Заедно с Желю Митев Желев Саксккобургготски изигра най-зловредната роля в новата българска история, оскверни паметта на цар Фердинанд и Борис, дискредитира монархията и ЗА ВСИЧКО ТОВА НОСИ ОТГОВОРНОСТ ПРЕД ИСТОРИЯТА И ПОКОЛЕНИЯТА. Това нещо никога няма да бъда забравено и простено от българския народ.
В интелектуален план в сравнение със Симеон ВСИЧКИ – да, ВСИЧКИ БЕЗ ИАКЛЮЧЕНИЕ други български премиери след 1989, та дори и преди това се извисяват като Монт Еверест над селски баир.
А Иван Йорданов Костов наистина е ярко изключение след 1989. Тъй като обаче кгбистките медии успяха да го демонизират и дори част от десните избиратели не го приемат при никакви обстоятелства, той би могъл да бъде полезен другаде и да има политическа кариера в друга страна, например в Гърция. Ако гърците са умни, биха го взели за премиер или най-малкото за съветник, защото Гърция е неспасяема, а гръцката политическа класа корумпирана и некадърна. Това би било и в интерес на България, защото България също ще пострада от една нестабилна, хаотична и разпадаща се съседна Гърция (макар че в исторически план гърците си заслужават съдбата заради заграбените български територии и продължаващите репресии против българите в Егейска Македония).
И най-големият тиквеник може да управлява, ако разбира от хора и ги остави да работят, а не да ги тръшка с карате хватки. Достатъчно е да е почтен,отговорен и да се вслушва в мнението на по-умните от него. Колкото до това ,че Костов ще ни оправи, не думай, че дяволът си няма работа. Видяхме го колко може човека. Разтури СДС-то, но не разтури ДС-то и един борд дето беше като хората, а за приватизацията да не споменаваме. Тава, че след двойкаджията тройкаджията изглежда гении е оптическа измама.
Димитър Димитров
Да, Костов показа какво може. Извади на няколко пъти България от катастрофата и я тури на крака. Факт. И пак ще се наложи той да вади страната от пълната катастрофа, в която я тикат милиционеро-мутрите...
Костов е ляв политик и този отказ да подкрепи Пакта, само го доказва. Поредно реално действие, което доказва левия му характер, докато на думи се води десен. Бойко също е ляв, но в случая темата не е за него.
Костов и друг път е левичарствал публично в позицията си на опозиция. Например като натискаше за бюджетен дефицит, за да се пробудела икономиката. Често говори и за "силна държава".
Dobri Bozhilov
Да наречеш ляв политик, човек направил 70 % от приватизацията по време на прехода - доста сте скандален...
Alexander Panayotov
За разлика от тебе, Добри, идеите на Костов разкриват мобилност при условия, създадени от хората на "империята на злото". В такива случаи си длъжен да излезеш извън учебникарските истини, защото някой е успял вече да направи не демокрация и пазарно стопанство, а тяхната комуноидна симулация. Така е и за бюджетния дефицит, и при силната държава. Впрочем, по-добре кажи дали изобщо има държава в тази част от пространството на КГБ/ДС ?
Krasimir Koev
Че какви пък десни сте вие след като ви харесва да бъдат ограничавани възможностите за правене на самостоятелна политика. Съгласявате се, че не можете да ходите сами, ако не ви гипсират. Е, Костов не е от тези политици, той знае и може. Доказал го е два пъти с измъкване на страната от две кризи и по тази причина му стиска да ходи без гипсове.
Капка Вачева
Какво означава думата "приватизация" знаете ли? Означава продажба на държави активи на частни лица. Това, което Костов направи, беше подаряване на държавни активи на частни лица. На подобни действия обикновено им се казва "присвояване".
Какво направи Жан Виденов - сигурно знаете. Емитира изкуствени пари, наречени "бонови книжки", с които подари на създадени от Партията приватизационни фондове, значителни държавни имоти.
Какво направи Иван Костов - емитира изкуствени пари, наречени "компенсаторни записи", с които можеха да пазаруват не реститутите, а само избрани бизнесмени (напр. Иво Прокопиев) и чрез тях подари значителна част от държавните предприятия на частни лица.
Забележете, че не говоря за "Кремиковци" и "Балкан", които НЕ СА ОСНОВНИЯТ ПРОБЛЕМ НА ПРИВАТИЗАЦИЯТА. Те повече отклоняват вниманието. Говоря ви за подмяната на приватизацията на цялата икономика чрез схеми с компенсаторки и РМД-та, с които се осъществи откровен грабеж. Тове НЕ Е ПРИВАТИЗАЦИЯ. Собствеността не отива в отговорни ръце на частник, който плаща за нея, и затова е отговорен. Отива в ръцете на избрани бюрократи. В момента видни СДС-ри от онова време са винари, хотелиери и т.н.
Приватизация по марксистки... :)
Dobri Bozhilov
Много дребнави българи мъже има, много, че и с претенции за политици и то десни. Мислят си, че порастват на гърба на отрицанието на Костов.
Капка Вачева
На някакъв етап можеше да се расте на гърба на отрицанието на Костов. Това е нормално, защото така функционира политиката - отрича се властта, и се трупа слава на неин гръб. По подобен начин се издигна Симеон, идвайки като отрицание на корупцията. Но в настоящия момент отрицанието на Костов не носи нищо, защото той отдавна е отречен от 99% от избирателите и никой не му обръща внимание. ДСБ се е стопила като членска маса и на вътрешните избори дойдоха 2-3 хиляди човека. Т.е. в настоящия момент отрицанието на Костов не носи нищо, следователно не може да се търси подобен мотив. Моето лично отрицание на Костов е академично занимание - стремеж истината да остане за историята.
Dobri Bozhilov
Призван костовед, поредния :))) Язък за попилените мозъчни клетки, не раждат нищо по добро и стойностно от политика Костов. Май усилието на мисълта трябва да е в по друга посока или като се справите с ДСБ, понеже тя е основния проблем на тази държава, мисълта ви най-после ще е свободна да полети в свободни простори и ще ражда и създава невиждан разум и действие :)))
Капка Вачева
ДСБ не е проблем на никого. Просто е една от много политически теми за разговори. Не се мислете за изключителни и, че само с вас някой се занимава. Говорим и за други - ГЕРБ, БСП, РЗС, Дянков, Цецко. За тях доста повече в настоящия момент.
Dobri Bozhilov
Особено за РЗС.
Alexander Panayotov
А сега пък мислили сме за изключителни, комплекси някакви ви брулят. Ние сме просто хора осъзнали своя път, направили своя избор и отстояващи го с постоянство и издръжливост. Какво да правим не си падаме по люшкането насам-натам, нито по пускане на питомното, за да гоним дивото.
Капка Вачева
Бойко е учил в Сименово, но говори открито с аудиторията си, Командипрът не е учил в Симеоново но доста натрапчиво и досадно продължава подмолно да ровичка със спецефични методи и средства на ДС в личния, професионалния и публичния живот на хора, които привличат вниманието му. А от такива злобни и слагачески анализи като този си правя сътветните изводи!
Mariela Peeva
Да, говори открито с аудиторията си това което тя иска да чуе. Това се нарича популизъм. Аз пък искам и ми е приятно, както и намирам за нужно говорещият да ми говори неща от които да се уча, да отваря пред мен нови хоризонти иначе защо изобщо да го слушам и да си губя времето.
Капка Вачева
Това с отварянето на нови хоризонти е израз, които ползва Иван Костов. Какви нови хоризонти отвори той пред нас? А аудиторията е в пълното си право да избира кого да или да не слуша какво й говори! И да си задава въпроса по какъв начин и с какви средства е събирана съответната информация!
Mariela Peeva
И вие в случая, какво разбрахте от откритото говорене на Борисов , че Костов разбирал от политикономия на социализма. Ами то в това няма нищо лошо, даже плюс, щото как ще разрушиш основите на стария строй, за да градиш новото, ако не ги знаеш и атакуваш по същество. Смени базата госпожо, защото я знаеше и направи необратимо старото. Та поради знанието полагат неистови усилия да не го допускат до властта, щото пак ще пипне, където трябва и ще им ореже властта. Трябвало и вие повече да учите политикономията на социализма, за да знаете, как да го разчистите по-добре и да дадете път на новото в страната.
Капка Вачева
То става дума за това, че бивш пожарникар и бодигард говори за компетентността на бивш министър на финансите...айде поне малко да имаме реална представа за нещата...а дори г-н Божилов ще се съгласи, че Борисов е по-ляв от Костов.. :D
Alexander Panayotov
Зад термина "академично занимание" се прикрива мисията на агента на ДС/КГБ. Приватизацията беше забавена от червените, за да източат предприятията и да задлъжнеят. Не можеше вече през 1997 да не се бърза. Костов не спря този процес - беше жизненоважно за държавата. А се облажиха, естествено, онези. Така стана възможна и другата игра: кривият да стане Костов. И го направиха! Такива академично нагласени хора!
Krasimir Koev
Абе, мисия на агента на ДС, по-скоро мисия на всеки дървен философ. Лошото е, че с тези усилия наливат добра вода в мелницата на първите, но иначе "Костов виновен". А иначе ако Костов беше тръгнал да спира процеса на източване и задлъжняване на предприятията време за приватизация нямаше да има. Той просто разсече възела такъв какъвто беше, за да се продължи напред. А това, че се облажили, ами в кого бяха парите, кой имаше достъп до кредити. Някои от СДС и те, ами играха с тях. Сигурно на всеки по един пазач трябваше да сложи Костов, щото ги е осиновил и носи лична отговорност за действията им. Хем станаха собственици, хем първи скочиха срещу него, щото се усетиха, че са наред правилата, а там ги няма. Друго си е да си собственик и да се уреждаш пряко тях. Та сега ще си драпат все за такава власт - уреждаща ги, щото си знаят, че в условия на свободна конкуренция и държава бдяща над правилата са гола вода, голяма част от тях.
Капка Вачева
Вчера чух по бТВ в 19:00 часа с ушите си "гениалното" изречение на мутрата-гавазин Боко, от което разбрахме, че икономисти се раждат най-вече в пожарната, което за всенародна радост се оказа балсам за ушите на божиловци и другите бокопоклонници...
Идиоти ни дебнат от всякъде !!!!!!
Гответе се за по-яка бедност !!!
Kd Nikolov
Що годе нормална приватизация направиха поляците, чехите и изобщо по-белите хора, а тук си е цигания и простотия до шия. Ляво-дясното мислене е плоско и елементарно. При уникална ситуация се иска творческо мислене и решителност. Такива хора в България просто не се намериха и нямаше откъде да се вземат. Нито образователната система нито комунистическата действителност биха могли да ги създадат. Освен това, истинските дисиденти бяха малко и от художествено творческата интелигенция, общо взето, хора на духа, но не и политици. Прецакаха ги и ги изтикаха в периферията. Приватизацията стана по възможно най-крадливия и тъп начин. Кой е виновен и доколко е друг въпрос. Мисля , че най-точно е мнението по тези въпроси на проф. Янко Янков. Сега облажилите се СДС-та и ДСБ-та харесват Костов. Ами нормално. Повярвайте ми и много ДС-та го харесват защото нищо не направи срещу тях. Прави бяха онези , които не подписаха конституцията.Хъшовете си останаха хъшове,а чорбаджиите чорбаджии.
""Според мен т. нар. „Преход” съвсем не е преход от социализъм към капитализъм, а е преход от затворено към отворено общество, и именно такова е било и семантичното съдържание на официалните договорености, които бяха постигнати в Малта през декември 1989 г. Така, от семантична гледна точка съгласно текста на абзац 5-ти от Малтенското Споразумение САЩ се задължават да бъдат това, което абсолютно винаги са били, а СССР се задължава да извърши демонтаж на държавността и да сложи фактически край на партиите и държавите от болшевишки тип, при което и двете страни са се съгласили да не бъде прилагана наказателна „нюрнбергска” процедура срещу комунистическите престъпници.
Освен това, сценарият на Споразумението въобще не е предвидил и не предвижда преходът към друг тип обществена организация да бъде съпроводен със смяна на елитите, както и с преразпределение на награбения и съсредоточен в номенклатурата социален продукт. Малтенската договореност е предвиждала смяна на властта, но не и смяна на собствеността. Което означава, че САЩ като световен символ и лидер на това, което като правило в политиката се нарича „Западът”, са показали, че желаят да партнират в бъдеще с една реформирана комунистическа система; и че не са имали и нямат никакво намерение да унищожават самата комунистическа система и да я заменят с някаква друга.
Така САЩ са показали, че съгласно техните стратегически интереси „бъдещите посткомунистически страни” няма да имат задължението да излизат вън от рамките на т. нар. Латиноамерикански модел на развитие, възникнал след разпадането на испанската колониална империя, при който модел местната колониална администрация е била утвърдена като компрадорска едра буржоазия, а индианците само са били сменили своето политическо национално иго или робство с модерно социално потисничество, осъществявано от предишния (дотогавашния) елит.
Според мен т. нар. „международни отношения” всъщност винаги са били „междудържавни” и „междуелитни”, и далеч преди появата на Горбачов третото поколение на съветския комунистически елит е било започнало да води „конфиденциални джентълменски преговори” за постигане на споразумение относно „края на Студената война”. Така, в резултат на тези преговори е била постигната „джентълменска договореност” конфронтацията между системите да завърши с конвергенция на елитите срещу собствените им народи, и в този смисъл появата на Горбачов съвсем не е автентично политическо събитие, а е събитие, имащо характера на практическа реализация на посочената договоронст. Всъщност, точното семантично и най-вече военно-оперативно значение на въведения от него термин „Перестройка” съвсем не е „преход”, дори не е и „преустройство”, а е „престрояване”, „преподреждане” или „прегрупиране” на наличните ресурси. Именно в контекста на всичко това бе осъществено както създаването на СДС, така и институционализирането на политическата сцена и на всичките останали политически субекти."" http://www.obshtestvo.net/content/view/1457/3/
Димитър Димитров
Преходът не е завършил. Светът е в преход и криза, защото няма достатъчно демокрация , прозрачност, но има срастване на икономическата с политическата власт и унаследяването им в големи и неприемливи размери. Има концентрация на власт във финансовите институции и финансовата олигархия. Това ще свърши зле за всички играчи в тази игра на монополи. Без пълна прозрачност при правенето на бизнес и политика,няма морал и Алчността не работи за обществото , а срещу него.
Димитър Димитров
Димитров, от дистанцията на времето всяко нещо може да бъде оценено, че е можело да се случи и направи по-друг начин, вкл. и когато се касае за личния ни живот. Но това служи за поука и знание, а не за да се преживява цял живот, защото пропускаш днешния и утрешния ден . А конспирации бол, стига да искаш навсякъде можеш да ги откриеш и да си ги сътвориш.
Капка Вачева
Капка па капка опит- вир, а след време- язовир... но уви хората не се учат от грешките си и не събират мъдрост от тях. Умните се учат от чуждите грешки, глупаците от своите, а идиотите ги повтарят с идиотска упоритост и безхаберие. Историята показва , че Елита няма интерес да променя правилата или го прави в своя полза. Това е източник на кризи защото се отлага решаването на проблемите или не се решават правилно. Този политически и икономически Елит не е в състояние да промени посоката на развитие към пълна икономическа и демографска катастрофа. Ние сме на дъното и оправяне не може да има със или без Костов, ако не се смени поне част от Елита. Има свестни хора в тази държава достатъчно все още, но те постепенно дават фира и след още двадесет години ще сме пак на дъното , една бананова република управлявана от мафиоти в задният двор на ЕС. 10% богаташи и 90% бедни и неграмотни шивачки и прислуги по хотелите.
Д.Димитров
Капката дълбае камъка не със силата си, а с честото си падане. А вие с много ум все правите отчайващи разбори за безизходност и обреченост. Що ви е този ум, като не намирате добри решения за изход от ситуацията, а се вайкате неутешимо.
Капка Вачева
Благодарение на Костов се стигна до тук.В една нормална държава, досега да са му изгнили кокалите в затвора.Никой не разбира тук в този форум ,че БГ е над всеки и всички.А не начин за сабогатяване .
Васил Ангелов
В нормалната държава съдят по делата, а в ненормалната по разказвани митове на труповите медии, че и мечтаят в затвора да пращат.
Капка Вачева
http://www.podlupa.bg/Print.aspx?id=11373 Факт е, че кредитните милионери не бяха осъдени и нищо не беше направено, факт е че докладът Добрев е бил в ръцете на Иван Костов. Не бяха отворени досиетата защото вероятно се превербуваха за западните служби някои хора и не бяха още прочистени. Нищо не беше направено за прозрачността във финансирането на партиите и нито един референдум. Ако Костов беше поискал нова конституция, референдум и промяна, ако наистина беше демократ и политик, ако беше показал воля за борба , щеше да спечели срещу царят. Нищо такова не забелязах. Оправдания със съдебната система и пирамидална политика. Той със неговият имидж са в тежест на синята коалиция. Няма значение доколко това се дължи на негативната кампания срещу него и доколко на реална некадърност. Цялата политическа пасмина участвала във властта и прехода е за бунището на историята. Царската партия вече е там. Остава и БСП, ДПС да я последват, а десните трябва да се разграничат от Костов и неговото управление, да изтласкат на заден план участвалите в неговото правителство за да имат очи да поискат доверието на онези, които вярваха в Синята идея. Ако СДС нямат сили да го направят, отиват и те на бунището на историята. Драстично ще спадне и подкрепата за Герб до другите парламентарни избори.
Димитър Димитров
Г-н Божилов ругае Костов - твърде неубедително, впрочем, въпреки исполинските си старания! - по една единствена причина: понеже има амбицията да се навре в политиката. Такива като него са способни на всяка мерзост, за да се приближат поне малко до сбъдването на аспирациите си. Разбира се, че е смешно лилипутчета като него да се опитват да се съизмерват с доказани политици и държавници като Костов. По същия начин е смешно Боко Тиквата да дава оценки на икономическите познания на доказан експерт в тази област като Костов. Амао Божилов вече бойковист ли е? Да не са му обещали да гу турят в листите? Нали беше от Атака преди време? А от СДС беше ли някога? Или само беше мераклия? А симеоновист беше ли бре, Божилов? А и "познанията" ти в областта на икономиката са на нивото, на което магарето разбира от военна музика, т.е. са дилетантски. И това се забелязва даже с просто око. Тъй че не се хаби. Смехотворни са всичките ти приказки. Е, може да те и оцени някой, щото у нас плюенето срещу Костов и добър атестат и ако те забележат некои фактори, току-виж наш Божилов може и в некоя листа да попадне. Примерно, в листа на БСП. Аз лично познавам неколцина ренегати, които направиха добри пари и добра кариера чрез плюене връз Костов. Такива ми ти работи. Нищо ново у Нашенско..
Ами за такива като него, народът е казал:
'устата му ГОЛЕМА,
на главата си е ЗЕЛЕНА!
Д.Божилов:
"... в настоящия момент отрицанието на Костов не носи нищо, защото той отдавна е отречен от 99% от избирателите и никой не му обръща внимание..."
Към горното мога да добавя само това: ако някога у нас се роди гений, то това ще бъде геният на завистта...
И още нещо: за истината, драги Божилов, не се гласува. Даже и 99% да смятат, че нещо е така, то това не значи, че са прави, напротив, обикновено е много по-вероятно в този 1% да е истината. Такива като теб, дето се присламчват към 99-те процента го правят с един единствен мотив: да намажат нещо. Да се облагодетелстват. За такива като Божилов истината нищо не означава, ползата е водещият мотив...
Dobri Bozhilov
..." Но в настоящия момент отрицанието на Костов не носи нищо, защото той отдавна е отречен от 99% от избирателите и никой не му обръща внимание"....
____________________
По кротко драги ми г-не!
Нали се сещаш, че точно тези 99% от 'МЪДРИЯТ' бг. избирател, които отричат Костов като политик са на дереджето на най бедните в Европа "ситизъни"
На Ваше място не бих се радвал на такива констатации, а още по малко бих ги внушавал!
Аспарух Танков
Ангел Грънчаров:
"Г-н Божилов ругае Костов - твърде неубедително, впрочем, въпреки исполинските си старания!"
________________
Всеки според възможностите си,
а не според мераците си! :))
Та и г-на Божилова така!
http://r14.imgfast.net/users/1411/60/77/45/smiles/911591.gif
Аспарух Танков
Д. Божилов, кое му е лявото на Костов? Та дори БСП не са леви и автентична левица от европейски тип просто няма. Има лява демагогия, и дясна и популизъм и всичко, но цирка е докато минат изборите. Опит за лява политика направи единствено Жан Виденов и му видяха сметката. Имаме една проруска мафия и нещо друго, което не се знае какво е защото произлиза от същите среди, но си е да речем кръг от приятели и бизнесмени. Кой и как финансираше БСП и СДС когато бяха центрове на двуполюсният модел? Кой покани царят и какво му обещаха, кой спечели от това. Спечелиха време и продължават да печелят, а безобразията на прехода ще потънат в забвение.
Димитър Димитров
Костов създаде МОНОПОЛИТЕ, "продавайки" държавна собственност на строго определен ограничен и определен от "партията" списък. Сега Костов постоянно "апелира" за "борба" с МОНОПОЛИТЕ, които ТОЙ създаде, и така си гарантира постоянна политическа активност..... Но за да се бориш истински с МОНОПОЛИТЕ е необходимо да представиш АНТИМОНОПОЛНО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО, както са направили САЩ през 40-50-тте години на миналия век. В противен случай си остава ПОПУЛИСТ-привиден борец за "правда и свобода"......
Публикуване на коментар