Някакъв интернетен познат ме предизвиква като на стената ми във Фейсбук е сложил снимка на Сталин, до която са изписани негови "мъдри" думи; предизвиква ме за коментар, за реакция. Тия дни някои железо-бетонни глави честваха рождения ден на Сталин, та най-вероятно затова се е появила тая снимка в интернет. Ето думите на Сталин, в мой превод от руски, а пък по-долу можете да прочетете и моя коментар:"Аз трудно мога да си представя каква може да е "личната свобода" при безработния, който ходи гладен и не намира приложение на своя труд. Истинска свобода има само там, където е унищожена експлоатацията, където няма потискане на едни хора от други, където няма безработица и нищета, където човек не трепери за това, че утре може да загуби работата, жилището, хляба си. Само в такова общество е възможна истинска, а не книжна, лична и всякаква друга свобода."
А ето сега и моя коментар:
Аз лично няма какво да размишлявам върху "мъдрите" сталинови думи, щото добре знам: това са гнусни сталинистко-комунистически лъжи! Разбира се, никой не ходи гладен при капитализма, стига да не е неспасяем мързеливец. Имало безработица при капитализма: има, но тъкмо тя е фактор да не се отпускаш и да работиш съвестно; понеже всеки при капитализма работи за своето добро, а в резултат печелят всички. (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), , 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които са живи и в нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни.Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.
6 коментара:
Тезата на този комунист за свободата съдържа фундаментална, ако щете логическа грешка. Той поставя материалната сигурност по-високо от свободата. Вярно е противоположното твърдение: свободата сама по себе си е ценност, тя няма непосредствена връзка с материалните блага. Свободата за нас Е САМОЦЕЛ. Трябва да се каже ясно: да, ние предпочитаме общество на нищета и безработица, предпочитаме да треперим за работата, жилището и хляба си, НО ДА ЖИВЕЕМ СВОБОДНО. Това е единствено достойната позиция.
Друг въпрос е, че икономическата свобода, която е продукт на индивидуалната свобода, при всичките й недостатъци и несъвършенства до около 1970 година беше по-ефективна от централизираната планова икономика на социализма. Общият икономическият просперитет обаче беше само страничен ефект от личната свобода в демокрацията, не самоцел.
Иначе наистина няма съвършена икономическа система. Нищо на този свят на е абсолютно сигурно и гарантирано. Рискът, несигурността, нестабилността, кризите, дори несправедливостта са част от ВСЯКА икономическа система в историята на човечеството, включително част от пазарната икономика в последните 250 години. Проблемът е, че в последните 40-50 години капитализмът наистина претърпя едно изключително неблагоприятно развитие в посока „кредитизъм” и „казино-капитализъм” и в този си вид изглежда изчерпан. Пророчествата на Маркс за съжаление са на път да се сбъднат. Всъщност още Токвил и в 20 век Шумпетер отбелязват, че по ред причини свободата и демокрацията са саморазрушителни. Наистина е неприятно да констатираме, че толкова ценената и желана от нас свобода има тенденцията да подкопава собственото си съществуване.
Трудно е да се каже каква система ще наследи сегашния капитализъм, който изглежда обречен, но несъмнено има опасност от нови социалистически експерименти.
Ето някой от аргументите на комунистите. Дори всичко това да е вярно – което то не е, се забравя най-важното – че в Съветския съюз нямаше СВОБОДА. Поради това всички тези достижения на комунизма, някой от тях, разбира се, мними, губят всякаква стойност.
Иначе сериозно предупреждавам срещу опростенческите интерпретации за „рухването” на комунизма поради неговата икономическа несъстоятелност. Плановата икономика наистина не е особено ефективна, но от това не следва, че комунистите не можеха да продължат да управляват още много дълго. Нека бъдем и максимално обективни и балансирани в оценките си. Да не забравяме, че комунизмът победи в една изостанала страна като Русия, която трябваше да се индустриализира и поради самоналожената изолация да се конкурира икономически С ЦЕЛИЯ ОСТАНАЛ СВЯТ. Днес можем да се надсмиваме на стоките „Сделано в СССР”, но фактът, че СССР беше напълно самодостатъчен и просъществува повече от 70 години, не е за подценяване.
1. ЧТО МЫ ИМЕЛИ В СССР
Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить роль и значение Советской власти, забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные страницы истории, подавая их в извращенном, усугубленном виде, им не вызвать в народе отвращение к Великому Октябрю, к СССР. Слишком велики завоевания Октября и социализма, и ничто не затмит их во всем мире. Они прошли через жизнь поколений и каждой Советской семьи.
Теперь давайте подробнее рассмотрим, что люди имели в СССР, и что они теперь потеряли.
1. Мы имели товарищеское, братское общество. Мы имели могучее, гордое, ни от кого не зависимое государство. Мы имели уверенность и надежду на еще лучшую жизнь. Нынешние правители забыли и даже не произносят слова, на которых стояла наша жизнь: работа, справедливость. Нельзя сегодня не сказать, как настойчиво работало Советское правительство, укрепляя мощь страны, и повышая благосостояние народа.
2. Мы имели все, что необходимо трудовому народу для нормальной человеческой жизни. Прежде всего - это гарантированная работа по призванию и желанию и та, которая нужны была стране. Мы регулярно получали два раза в месяц заработную плату, и мысли не возникало, что зарплата может быть задержана. Имели доступное бесплатное жилье, бесплатное образование (высочайшего уровня), бесплатное медицинское обслуживание, санатории, профилактории, дома отдыха, пионерлагеря, турбазы...
3. СССР, при всех трудностях его истории, обеспечил тип жизни, который гарантировал сохранение каждого народа, даже самого малого. Здесь не было ни национальной ассимиляции, ни апартеида, ни невыносимой социальной и культурной дискриминации. Разделенные народы утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости Западу. Участь многих из них, если так пойдет дело - исчезнуть с лица Земли.
4. СССР исключал возникновение в нем внутреннего "третьего мира". Разрушение союза, основанного на принципе общей исторической судьбы, немедленно привело к региональному и национальному экономическому расслоению и "сбросу" кризиса в "слабые" регионы с их быстрым обеднением. Сила рынка и корыстолюбие компрадорской буржуазии таковы, что никакая "суверенизация" не спасет от крайне невыгодных отношений с сильными партнерами. Политика реформаторов неизбежно ведет к отношениям типа "первый мир - третий мир" внутри России, которая сама в целом станет, в самом лучшем случае, частью "третьего мира" по отношению к Западу.
5. СССР был единственной в мире страной, самодостаточной по минеральным, экологическим и человеческим ресурсам. Эта целостность придавала народному хозяйству СССР огромную эффективность. Разрушение СССР ввергло в разруху все народы без исключения. Все они утратили экономическую независимость, восстановления которой постараются не допустить мировые конкуренты.
6. СССР обеспечил своим гражданам жизнь в условиях реальной правовой защищенности и, по международным меркам, высокой надежности и безопасности. Советский человек жил, не видя оружия, ОМОНа с собаками и даже резиновой дубинки. Развал СССР создал совершенно новую систему угроз и опасностей для граждан - с одновременным возникновением жестоких полицейских государств.
7. Союзное государство СССР сняло с народов огромное бремя по созданию каждым народом собственной бюрократической надстройки, содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует общество. Сегодня под лозунгами "дебюрократизации" на землях СССР возник чудовищный по масштабам чиновничий аппарат со всеми его атрибутами, включая коррупцию. Две сотни "своих" посольств внутри СССР и четыре сотни за границей! Эффективность чиновничества (объем реальных функций, выполняемых одним работником аппарата) снизилась по сравнению с СССР в десятки раз. Такого груза не может выдержать даже здоровая экономика.
8. В СССР была создана самая эффективная система сельского хозяйства.
Сельское хозяйство страны накануне первого пятилетнего плана представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских хозяйств (дворов), базирующихся *на ручном* труде! Но было создано крупнейшее высокомеханизированное сельскохозяйственное производство с человеческими отношениями. Валовая продукция Советского села по сравнению с 1913 г. за 60 лет, например, возросла в 4,4 раза, а энерговооруженность труда - в 36 раз!!! И СССР (этого нельзя забывать) занял одно из первых мест в мире по производству сельской продукции: *2-е - в мировом производстве и 1-e - в Европе. Советский Союз производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока*. В 1954-1961 гг. в СССР были самые высокие в мире среднегодовые темпы роста сельхозпродукции - 6 процентов, тогда как в США - 1,8 процента, Франции - 4 процента, ФРГ - 3,2 процента и т.д.
Сельское хозяйство, когда им занимались серьезно, развивалось динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а в 1913 г. было всего 250 кг!). В 1976 г. в Союзе был собран рекордный урожай зерна - 224 миллиона тонн. *За 60 лет производительность труда в Советской деревне возросла в 6 раз!*
Развивалось и животноводство. На 1.01.1966 г., например, в Советском Союзе насчитывалось 93,4 миллиона голов крупного рогатого скота (в 1916 г. - 58,4 миллиона), 40,1 миллиона голов коров в том числе (1916 г. - 28,8 миллиона), 59,5 миллиона свиней (1916 г. - 23 миллиона), 135,3 миллиона овец и коз (1916 г. - 89,7 миллиона голов).
Наконец, может быть, самое важное в Советском реформировании села: был невероятно *облегчен тяжелейший труд крестьянина России* - он сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, освоил другие машины.
Английский исследователь С. Милли, автор интересной энциклопедической книги "Люди, машины и история", вышедшей в 1965 г. (у нас - в 1970 г.), трезво оценил успехи Советов: *"Тракторов и комбайнов в царской России не делали. К 1936 году Советский Союз занял по выпуску и тех и других первое место в мире" (!)*. Он же подчеркивал: *"...в 1936 году средняя производительность трактора в Советском Союзе составляла 1210 акров по сравнению с 225 акрами в Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный парк которых был в 4 раза больше, было обработано всего 350 миллионов эквивалентных акров пахоты, тогда как в Советском Союзе эта цифра составила почти 600 миллионов акров" (в 1,7 раза больше)!*
9. Величайшее достижение Советского периода - планово-командная экономика. С другой экономикой такого успеха не было бы.
10. Ошеломляющим достижением Советской власти было увеличение продолжительности жизни россиян: если в 1896-1897 гг. она составляла для лиц обоего пола всего 32 года (женщины - 33), то уже в 1938-1939 гг. - 47 лет (женщины - 50), а в 1970-1972 гг. - 70 лет (женщины - 74). То есть *Советы увеличили продолжительность жизни в 2 раза*. Кажется парадоксом, но в период Советской власти медики интересовались в детсадах и в санаториях, насколько человек прибавил (!) в весе. Для этого были основания: по сравнению с самым "сытным" 1913 г. к 60-летию революции *потребление основных продуктов на душу населения увеличилось довольно резко*; мяса - 55 кг (1913 г. - 29 кг), молока - 315 (1913 г. - 154), яиц - 202 (1913 г. - 48 шт.), рыбы - 18,5 кг (1913 г. - 6,7), сахара - 40,4 (1913 г. - 8,1 кг, в 5 раз меньше!), овощей - 87 кг (1913 г. - 40 кг). Забывать все это - значит оскорблять нашего крестьянина, наш народ и его Советское правительство!
11. Можно добавить еще следующее: уверенность в будущем. У нас она была, на Западе нет ее у человека.
Източник:
http://lib.ru/POLITOLOG/wigromow.txt_with-big-pictures.html
Който още не е разбрал: разпадът на СССР беше инсценировка на самата номенклатура. Икономистът Миахил Хазин:
Как разрушали СССР?
Торговля по заданию сверху устраивала специально тотальный дефицит, при забитых продукцией складах, чтобы озлобить народ против власти. Были бензиновые, табачные бунты.
Остава обаче ключовият въпрос: с каква цел беше разрушен СССР?
Публикуване на коментар