Прочетох текст под заглавие Капанът на популизма щракна, написан от Радан Кънев. Чудесен анализ на ситуацията във Франция, на изборните настроения и пр.; който иска да се ориентира, много ще спечели ако прочете този интересен анализ. На мен обаче ми направи впечатление най.вече следния момент:
Между изборния успех и доброто управление има една голяма разлика, която бързо разбраха Караманлис, Берлускони, Бъсеску, Орбан, Борисов и други от клуба на десните, нека не ги наричаме палячовци, ами... performers. Това е нещо като актьор, ама с друга професия. Разликата е... икономиката, разбира се. В най-широк смисъл...
Не може едновременно и да играеш с примитивните (пък били те и основателни) страхове и стремления на обществото и да насърчаваш неговата инициатива, трудолюбие и желание за по-добър живот. Първото е популизъм, второто - дясна политика. Победителите в популисткото състезание се оказаха (съвсем предвидимо) най-слаби в икономическото.
Рекох и аз в това отношение да добавя нещичко; коментирах там ето така: (ОЩЕ >>>)
(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
2 коментара:
Съвременната медийно-центрирана политика става все по-гротескна. Много е съмнително дали някои от големите стари политици бих били също така успешни днес, когато всичко е медии, интервюта, ПР, имиджмейкъри, спийчрайтери, спин-доктори и т.н. Колко български избиратели навремето например са виждали и чували наживо и отблизо Стамболов, Стоилов и Малинов? Алкохолик като Чърчил днес също би имал проблеми предвид жадните са сензации медии и жълтата преса. Бисмарк е имал висок, креслив, фалцетен глас, бил е склонен към депресии и алкохолизъм и едва ли би бил избран днес в свободни избори. Днес важно е как изглеждаш, как се държиш, как говориш, не – което в същностното в политиката - какви ИДЕИ И СПОСОБНОСТИ имаш. Така стават възможни разни шоумени.
Най-големият френски следвоенен държавник беше Жорж Попмпиду. Той беше изучавал марксизъм-ленинизма, беше разбрал комунистическата система и нейните планове и стратегия. Даже беше създал високопоставена комисия за проучване плановете и намеренията на Москва. Само че Помпиду умря твърде рано и около смъртта му май има някои загадки.
Колкото дo българските десни, те, разбира се, са насяно със ситуацията, но да се намери работещо решение, виж, това е друг въпрос. Проблемът не е, че десните лидери са неспособни или „изхабени”. Може ли въобще да се сравнява например Иван Костов с нищожества като Сергей Станишев, Ахмед Доган, Волен Сидеров и пр.? Въпреки това нищожествата са успешни, а Костов все не може да „намери формулата”. Работата е там, че либерализацията беше фалшива и Източна Европа продължава да е под контрола на Москва. Българската посткомунистическа система нямаше да просъществува и 24 часа, ако зад нея не стоеше Москва. В България и преди 1989 формално имаше многопартийна система с БКП и БЗНС, за комунистите не е проблем да симулират такава и след това. Така те запазват властовия си монопол чрез дирижираната „многопартийна система”.
а Москва е под контрола на извънземните, идещи от съзвездието Голяма мечка. Сами комунистите никога не биха могли да завладеят света, но те са пратени, за отслабят нашата цивилизация и да я направят уязвима за техните атаки. Извънземните искат планетата ни, защото в нея има метали, които те няма откъде да си набавят - няма ги в другите светове, които са им подвластни. Забележете, че комунистите се появяват две години след кацането на летяща чиния в Тунгусия.
Комунистите са изцяло подчинени на Сивите от Голяма мечка. За съжаление приближава фаталната дата, в която земната цивилизация ще бъде поробена.
П.С. Постът е реакция на конспиративните теории на горният коментиращ. Иначе най-успешният десен политик е Бойко, щото спря аец белене. Точка.
Публикуване на коментар