Тази сутрин явно ми е провървяло да попадам все на теми от политиката, което провали намерението ми да поработя по книгата за новите подходи в общуването с учениците в модерното училище на бъдещето; ето на какво попаднах току-що: Нямаме министри за историята. Става дума за интервю на един най-заслужил академик-история, който, няма как, е с твърде големи пагони от ДС, а нищо чудно и от КГБ: академик Г.Марков (преди представящ се за "демократ", а сега вече показал истинското си лице и затова се навърта около БСП и кръговете, печелещи добри суми около т.н. "българо-съветско-руска дружба").Та негова милост академикът върти и суче, но успява да "убеди" немислещата аудитория на в-к ТРУД (то самият факт, че си си купил тоя вестник говори за крещящ дефицит на умствени способности!), че в периода след 1989 г. сме били нямали дейци, достойни да влязат в историята ни. Хем сам твърди, че трябвало да минат поне 20-30 години от управлението на някой властник, та да изпъкне историческия му принос (ако такъв изобщо има), хем априори твърди, че сме били нямали такива политици, достойни да влязат в най-новата българска история (според него де, въпреки че е много чудно кой го е упълномощил еднолично да решава този въпрос). Понеже моя милост е философ на историята (имам издадени книги по тия въпроси), налага се да взема отношение; първо във Фейсбук написах ето тази реплика, с който представих на приятелите си тезата на академика: (ОЩЕ >>>)
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), , 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които са живи и в нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни.Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.
31 коментара:
тоя е академик по документи за голяма пенсия иначе и за мотика не става да копае царевица
Jorro Jorrov
А още по-вярно е , че нямаме академици за Академия ....
Георги Стоянов
Целта на псевдо учените, академици, професори, доценти, ктн/доктори/ е да получават облаги при пенсиониране а не реални натрупани знания и усъвършенстване на наука. Тоест да има документ за привилегии при пенсиониране, а не да твори наука. Типично ЦОЦИ на СОЦа.
Jorro Jorrov
Наистина чудесно интервю! Поздравления за позицията на г-н Марков!
Rumen Nikolov
Трябва орден да му се даде немедлено, и аз така викам! Тоя път Путин да му даде ордена, за заслуги към Империята на злото...
Борисов в края на декември 2007 г. получава орден “Ломоносов” в руското посолство в София (в присъствието на шефа на службата ФСБ Патрушев), Борисов все още е бил смятан от Москва за благонадежден, според германския разследващ журналист. На същата среща са наградени хора от политиката и бизнеса, както и български културни дейци. Така например шефът на Лукойл-България и близък приятел на Борисов, Валентин Златев, получава орден “Александър Невски I степен” http://snaiper-bg.net/2012/04/imperskata-politika-na-krema-l-v-ba-lgariya/Имперската политика на Кремъл в България « СНАЙПЕР-БГ
snaiper-bg.net
Българският премиер Борисов води твърде противоречива политика спрямо проектите ...
Jorro Jorrov
Бойко Борисов е защитил работата си на тема "Психо-физическата подготовка на оперативния състав". С диплома № 20109 от 08.05.1990 г. му е присъдено званието "кандидат на науките", което наскоро отпадна като понятие и се приравни с "доктор на науките". Има го дори и популярният цитат от Феликс Джерджински - "чекистът е човек с хладен ум, горещо сърце и чисти ръце!"
Jorro Jorrov
Прав си Ангеле,и то много,но такива като теб са малко,които имат обективна оценка за хората,които промениха страната ни.За жалост много умствено дефектни хора избира мнозинството от нашият народ да го управляват.Там ни е на нас ахилесовата пета,като народ.Казано е: Не е луд,който изяде баницата,а който му е даде.А мераклии за баницата-с лопата да ги ринеш.
Simeon Ivanov
Eйййй,как не му се откъсна от устата да каже Костов,значи е субективен и не е получил от Костов нещо което е искал!
Angelina Georgieva
Цитат от интервюто на академика : ".... А държавници - тези, които мислят за следващите поколения.” За съжаление през тези години като историк аз не виждам такъв държавник."
Съжаляваме те, другарю академик, че не виждаш исполина- държавник Иван Костов.
Иван Кованджиев
Г-н Кованджиев,ей сегичка ще довтасат платените хулители на г-н Костов и ще плюят и храчат по него с пяна на устата,а лековерни шарани бол.
Simeon Ivanov
Ама как да нямаме министри за историята ... Имамеее ...Ето , Жанката Виденов беше най-некадърния Премиер - в историята ... Станишката - най-много държеше на семейните ценности по схемата "от батко- ма братко" - в историята .... А и той си е в историята , защото е завършил Историческия факултет на Московския държавен университет с дипломна работа на тема „Ролята на униформата за бойния дух на военнослужещите в Червената армия“ ..... Ееех , не може да се вярва на днешните академици ....
Георги Стоянов
Нама как да стане защото са носители на стара доказано не жизне способна идеология сама разтурила държави под нейно управление. Те са само символ на неспособност и упадък.
Jorro Jorrov
И коя е тази идеология? Комунистическата ли?
За тая Комуно социалистическа става дума, която е нагодена в полза на мафията.
Jorro Jorrov
То комунизмът по начало е криминална политическа доктрина, адептите му се вдъхновяват най-много от идеята му за краденето богатствата на богатите ("експроприация на експроприаторите"), та преминаването му в мафиотщина е
Това си е не допустима държавна помощ която се раздава от тия които са на власт придобита чрез измами и подкупи на "честни избори".
Jorro Jorrov
I komunizma i kapitalizma sa ednakvo kradlivi. Komunizma ograbva intelekta i predpiemchiviq duh na bogatite, kapitalizma ograbva uma i truda na bednite...
Александър Димитров
За жалост, в голямо заблеждение сте, г-не. Ничий труд не ограбва капитализма; всички имат шансове при него, а че някои са се оставили да бъдат бедни, си е техен проблем, който трябва да опитат да решат, опирайки се на свои сили. Нищо в тоя живот не се дава даром. Ето този е виликият принцип на капитализма, който го прави едно най-хуманно и здраво общество. Прочее, човек да е беден в развита капиталистическа държава не е чак толкова лошо отколкото да е беден в развита комунистическа държава. :-) Вие как мислите по този казус? Вие къде бихте предпочели да се бедняк - в Америка или в Северна Корея? :-)
Bednostta navsqkyde e bednost! Neosporim fakt e, che 40 miliona amerikanci sega sa pod praga na bednostta ot 300 milionna dyrjava. S taq izkustveno predizvikana finansova kriza skoro i na Vas shte vi prizlee ot ikonomikata na kapitalizma, kakto i na mnozinstvoto novobogatashi u nas, prosto zashtoto kapitala e edno takova neshto koeto otiva v malcinstvoto, a ne v mnozinstvoto...I sega e momenta v kojto, za da ocelee Federalniq rezerv, USA trqbva da predizvikat globalna vojna... Inache, ako nasledstvoto na socializma ostavi u nas DYLG 10 miliarda dolara za 9 milionna dyrjava, nasledstvoto na Kapitalizma sega ostavq dylg na dyrjavata USA- 15 triliona dolara kym tozi moment...Ili s prosti cifri, ako dyrjavata USA e 33x po-golqma kato naselenie ot BG, ako tozi dylg e raven bi trqbalo dylga da e 330 miliarda..UVI! 45 PYTI poveche v polza na USA;) Ne e neobhodimo edin filosof da e matematik, za da shvane razlikata v cifrite:) I ako socializma v BG ostavi industrialna baza, koqto mojeshe da vyrne dylga za 2-3 godini ako umishleno ne beshe razbita. To dyrjavata USA koqto e napravila 80% ot naselenieto si chinovnici, posmyrtyno ne moje da vyrne tozi dylg, osven s vojna i nasilie nad sveta! Tova li e vashiqt HUMANIZYM?! Ako ne gi poddyrja v momenta kapitalistichesko-komunisticheski Kitaj, neshtata shte sa mnogo zle... A tova kakto kazvaha v edin anekdot sa "dve golemi razliki":)
Александър Димитров
На мен ми е призляло от икономиката на комунизма и на комунистическия ни "капитализъм", г-не, щото у нас капитализъм още не е имало... а че сте се загрижил за "бедните" в Америка е похвално, но би било по-логично да се загрижите поне малко за бедните у нас...
Гледам, че споделяте комунистически убеждения, което прави спора ни безсмислен; вие живеете в съвършено друг свят, нямащ нищо общо с реалния...
Марков е смешник, но в случая е донякъде прав. Аз бих казал, че премиерите от този период, заедно с президентите, ще влезнат в историята, но всичките до един, включително Костов, ще бъдат споменати с отрицателен знак. В момента сме в много ялов период от българската история.
А макар и надменен, не можете дори да доближите дебилизма на Добри Божилов.
Грънчаров, какъв "философ на историята" си ти?!? Пропуските ти в историческите познания са крещящи. И ги запълваш с идеологеми и митолология. Само не ми говори за история , моля ти се!Пък било и философия на историята!
От периода 1990 - 2013 в историата ще останат трима: Луканов, Желев, Костов. Ще останат с всичките си заслуги и с всичките си грешки
Ne, az jiveq v nastoqshtioq moment i ne spodelqm cennostite nito na komunizma, nito na t.nar. "demokraciq" ili kapitalizym... Vashehto "mnozinstvo" na demokraciq e ne po-razlichno ot tova na "bolshevizma" na komunizma ili kakto spoluclivo kazva Benjamin Franklin: " Dva vylka i ovca koito glasuvat kakvo shte qdat za vecherq".....Mnogo Vi e tesen shablona za precenka na horata!!! Az prosto sypostavih cifri ot nasledstvo na "socializma" v BG kym 1990 godina- 10miliarda dolara za 9 miliona naselenie i nasledstvo na kapitalizma za USA- 15 triliona za 300 miliona naselenie. 45 PYTI po golqm DYLG za USA! Vie GLUPAK LI STE? Tova nasheto sega ne e nito kapitalizym, nito komunizym... Tova e KOLONIALNA DYRJAVA pod opekata na USA, GB, Israel... ili po sokoro na zadkuslisnite sili, koito dyrpat koncite na tiq dyrjavi. Politicite ni nezavisimo koi sa, sa edni kukli na konci...dyrpani prqko ot CIA, Mi5, Mossad, naslednicite na KGB, koito se manipulirat ot edinen centyr na vliqnie nad tqh... Sybudete se ot jalkiq si syn i dleneto na "komunisti" i "kapitalisti"!
Александър Димитров
Г-н Димитров, това, че някой не споделя като Вас ценностите на комунизма, не значи, че е глупак - или враг. Довчера определяхте такива хоа като врагове и ги избивахте, сега сте станали по-великодушнии забелязвам, че ни наричате само "глупаци". На това му се казва прогрес...
Апропо, да сравнявате САЩ и комунистическа България и да изтъквате някакви предимства за комуноБългарията, си е, простете, чиста проба безумие.
А относно това чия колония сме пак безобразно лъжете. де да бяхме колония ан САЩ, Англия, ЕС, но, уви, ние продължаваме да сме колония на Северната Империя, да сме колония на ченгесаро-кагебестката руско-българска комунистическа мафия и олигархия, която владее и Русия, и България. Затова сме я втасали така, а пък други народи, които успяха да се откъснат от варварската си зависимост от руския империализъм, вече са къде-къде по-напред у нас, например полския народ. Тъй че като лъжете, както по стар маниер правят комунистите, имайте предвид, че пред себе си имате не малоумници от кварталните клубове по комунизъм, където такива приказки вървят, тук обаче, в интернет, публиката е значително по-интелигентна и Вие изглеждате твърде смешен...
И сте неадекватен на реалностите, щото приказвате точто обратното на истината, на действителността. Комунизмът е генетически произляззъл от лъжата и без лъжата е невъзможен, тя е стожера, около който всичко се върти в тази доктрина...
Bacho Кольо, прав си, аз съм много слаб по ченгесаро-комунистическата историография, според която БКП има такива заслуги пред човечеството, че е създала ако не Вселената, то поне този свят. А за теб този тип "историография" е образцова, затуй, няма как, не можеш да ми простиш "пропуските". Онази историография, която вий, комунистите, не признавате, щото не е люжлива, та да ви е изгодна, разбира се, в твоите очи не може да бъде призната за история, а пък такива като мен, дето хич не вярват в догмите на комунистическото "историческо познание", познанието на т.н. "исторически материализъм" (пак образцово за такива като теб), естествено, че не могат да бъдат признати за философи на историята. Тъй че тук си напълно прав, аз не съм философ на историята от тоя тип, който ти си представяш - и който си склонен да признаеш. Но вече минаха времената, в които ний, комунистите, бяхте забранили всяка друга възможна философия на историята, тъй че си нещо позакъснял твърде много във воплите си срещу изследователи като мен...
Де да бяха ония блажени време, директно бихте ме пратили да чукам камъни в некой концлагер, ала сега май нищичко не можете да ми направите, поради което единственото, което ви оставата, е да се оставите на един тих, безсилен и безобиден бяс... :-)
G-n Gryncharov, ne komentirate fakta kak taka "PROGRESIVNITE" "DEMOKRATICHNI" USA imat 45 PYTI PO-GOLYAM DYLG na glava ot naselenieto ot "KOMUNISTICHESKA" BULGARIA??? Vie filosof li ste ili patki pasete??? Nito koministicheska Bylgaria, a oshte po-malko segashnata Bulgaria mi pasva, nito "demokratichniq" zatvor na USA!!! I dvete sistemi razrushavat okolnata sreda...i kapitalizma i komunizma! Trqbva DIKTATURA NA ZDRAVIQ RAZUM! Inache povsemestnata potrebitelska chalga kultura e na pyt da pogubi jivota na Zemqta...
Александър Димитров
Близко до ума е защо: щото са много богати Щатите, таваришч, прекалено много са богати, толкова са богати, че не можеш изобщо да си го представиш...
Путинска Русия обаче ти пасва, нали така, познах, нали?! :-) То таман путинска Русия е диктатура на здравия разум :-)
Грънчаров, коментирайки ме използваш кавички на думите: "историография" , "историческо познание", "исторически материализъм" , внушавайки , че са мои. Аз, да ме прощаваш не съм ги използвал.
Казал съм само, че човек с такива скромни, меко казано, исторически познания може да бъде посредствен философ на историята. Безкрайни са философските теми и дялове. Избери си някой друг. Във философия на историята провалът ти е гарантиран.
България беше и е колония на СССР-Русия и демокрацията й е само фасадна. Илюзия е обаче, че други източноевропейски страни, за разлика от България, са се освободили от руско влияние. Полша например успя само по времето на Качински да понамали руското влияние, както България при управлението на Костов. Факт е също, че западните демокрации и „капитализмът” особено след 1970 г. деградират по ред причини и е повече от ясно, че сегашният модел на капитализъм е изчерпан. Това се признава и от мнозина водещи учени и политици, вкл. десни политици. Проблемът е, че не се вземат адекватни мерки и развитието в следващите месеци и години най-вероятно ще бъде катастрофично.
Колкото ди историята и славата - Марк Аврелий:
„Обезпокоеният за бъдната си слава не си представя, че всички, които го помнят, скоро ще умрат, а после и онези, които дойдат на тяхното място, додето, преминавайки през запалващите се и угасващи души, не угасне и целият спомен за него. Да предположим, че са безсмъртни помнещите и че споменът е безсмъртен. Това какво те засяга? Не искам да кажа, че не засяга мъртвия. Но с какво засяга живия хвалебствието?”
и също:
„По същия начин и имената на преизвестните някога люде са станали като остарели думи: Камил, Цезон, Волез, Леонат, малко след тях Сципион и Катон, после Август, Адриан и Антонин. Всичко изчезва и бързо се превръща в легенда, бързо го засипва пълна забрава. А твърдя това за людете, които са блестели в слава. Защото другите стават "неизвестни, незнайни" ведно с последния си дъх. Какво означава изобщо да си спомнят вечно за тебе? Нещо изцяло празно.”
и също:
„И ние трябва да се прехвърлим там, където са отишли толкова велики оратори и толкова прославени философи — Хераклит, Питагор, Сократ, преди тях толкова герои, а по-късно толкова военачалници и тирани. Добави Евдокс, Хипарх, Архимед и други изключителни таланти, осенени от велики идеи, трудолюбиви, изобретателни, безпощадни хулители на подвластния на смъртта човешки живот като Менип и толкова други. Нека е в ума ти, че всички те отдавна са измрели. Но дали това е зло за тях и дали впрочем и за ония, чието име изобщо не се споменава? Тогава човек трябва да държи само на едно — воден от истината и справедливостта да проживее живота си, благосклонен към лъжците и вършителите на неправда.”
При посткомунистическите страни обаче има една изключително важна особеност: истинските управници обикновено се крият зад кадър, а публичните политици на сцената са само марионетки, командвани от скритите стратези или кукловоди. Анатоли Голицин:
„Стратезите също така са отговорни за планирането и изпълнението на ленинистката еволюция на политическата система и за начина на нейното функциониране, включително появата и повторната поява на политически „кризи”. Елитът е висшият авторитет, на който в крайна сметка почива позицията на публичните политици: той осигурява колективното ръководство… Елитът трябва да има на свое разположение някакви механизми, чрез които да се постигат решения и чрез които контролираните политически събития да се координират. Съществено за успеха на стратегията е този механизъм да е добре скрит от Запада. На мен ми липсват възможности да изследвам как той функционира.”
Публикуване на коментар