Ние сме най-бедни в Европа, защото демографски сме едни от най-лошостоящите. Хората имат най-ниското потребление и качество на живота от страните в ЕС. Относителното усещане за бедност е много силно. А причината за това е, че нацията загива. Когато нацията загива, и решенията не могат да са добри, каза Костов.
Последното нещо, за което хората трябва да се притесняват, е, че България ще натрупа дългове, които не може да плаща. Въпросът е за какво ще се взимат и какво ще се прави с тях? България не може да усвоява европейски фондове, бизнесът не отделя собствени пари за инвестиции, предпочита да спестява... Тези неща са като скачени съдове, при това с обратна връзка.
Разговора с Иван Костов можете да чуете от звуковия файл.
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост! (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
4 коментара:
Цялата западна цивилизация е болна и загива, и то не от вчера, а в някаква степен от 1914 насам и особено след 1970. Мрак се спуска над света и сякаш няма надежда.
Напротив, Западната цивилизация започва да стига върхове на хуманизма, но пред нея има много предизвикателства и те плашат.
Вторият анонимен има право. Първият страда от конспиративистка мания-параноя...
Това наистина е много интересно – западната цивилизация достига нови върхове, но само България, която иначе също е част от западната цивилизация – за разлика от целия останал свят – върви надолу. И какво точно ви дава повод за подобно твърдение? Според мен то може да е само плод на непознаване на материята и/или пожелателно мислене. Всеки човек, който не живее зад Луната и има макар и минимален поглед върху света, е наясно, че е само въпрос на (малко) време той да се сгромоляса.
И така, не е параноя и конспиративизъм да се твърди, че България загива, но да се каже, че светът загива – е???!!! В действителност тук няма никаква параноя и теория на заговора, защото това, което някои наричат параноя, аз наричам ПРОНИЦАТЕЛНОСТ.
Иначе съм съгласен, че трябва винаги да сме максимално критични към собствените си теории, макар че това е най-трудното. Както казва руският правозащитник и политик Сергей Ковальов:#
«Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы.»
Това е и в духа на "критическия реализъм (рационализъм)" на Карл Попър, според когото теориите трябва да се подлагат на максимално строга (емпирична) проверка и да се смятат само за временно валидни - до (евентуалното) доказване на противното.
Публикуване на коментар