И то дори в най-напредничавите среди на проевропейската десница, за жалост... антициганското опиянение, доскоро специалитет на проруските фашизоиди на Сидеров, сега вече обхваща и среди, които се смятаха за демократични. Дали демокрацията у нас ще придобие съвсем откровена руска специфика?!
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ПРЕСЛЕДВАНЕ НА ВРЕМЕТО: Изкуството на свободата, изд. A&G, 2003 г., разм. 21,5/14,5 см., мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр., 8.00 лв. Книгата говори за “нещо”, което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда “добре познато”, съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се “съобразяваме”, но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време?, почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга “поглежда” в скритото “зад” мълчанието ни – за времето, живота, свободата. 
16 коментара:
Г-н Грънчаров,
Вие ако работите като учител по философия в някое циганско гето и редовно Ви бият ученици и родители напълно безнаказано, колко време бихте издържали ?
И нима ще откажете на горките дечица конституционното им право на образование, ако откажете да ходите на работа ако не ви се осигури защита ?
Нима министъра на образованието ще е расист ако се опита да Ви защити от издевателства ?
Общото на либералите в България и САЩ е умаловажаването на истинските причини за проблемите с малцинствата и яростното оплюване на всеки дръзнал да предприеме някакви адекватни мерки.
Ако в САЩ примерно един републикански сенатор изтъкне, че 70% от убийствата стават в гетата и са свързани с продажбата на наркотици и гангстерски банди, публично бива линчуван от доминиращите либерални медии. Либералите не ги притеснява, че в гетата масово се избиват 16 годишни младежи, че върлуват банди, че процъфтява търговията с наркотици и проституцията. Не. Тези факти изобщо не притесняват съня на либерала. Обаче ако някой друг ги изрече публично и изиска държавата да вземе адекватни мерки и силово да наложи закона еднакво за всички, то тогава моментално е заклеймен като расист.
В момента в САЩ продължават масови протести срещу няколко случая на застреляни чернокожи от бели полицаи, а в същото време в пъти повече бели американци са били застреляни от черни полицаи при съмнителни условия и никой не се сеща за тях, понеже са бели. Дори не се споменават в медиите. Всички реват за правата на малцинствата, но когато не си малцинство, някак си либералите губят свръх-чувстителното си чувство за справедливост.
Та, много моля, недейте лепете етикет "расист", "ксенофоб" и "фашизоид", на всеки, който не е съгласен с вашата гледна точка, че някак си закона не важи еднакво за всички. Истината е, че нас българите ни е страх от циганите, не тях от нас. Ние сме дискриминирани, крадени и бити, на всичкото отгоре ние им плащаме тока, водата, социалните помощи, образованието и здравеопазването, защото те имат права, понеже са малцинство, а ние имаме задължения понеже сме мнозинство.
Георгиев
Г-н Георгиев, тезата Ви не издържа по простата причина, че се мъчите да припишете на цял етнос някаква "колективна вина" за деяния, които обикновено са извършени от отделни склонни към противоправно поведение индивиди. Тия неща не ги правят "циганите", а отделни хора, а пък фактът на принадлежността им към даден етнос изобщо няма никакво значение, той нито увеличава, нито намалява вината им. Между другото същите неща, за които толкова обвинявате "циганите", ги правят и българи, тъй че не мога да разбера защо толкова наблягате на такъв един несъществен, нямащ отношение към същината на цялата работа момент. Вас примерно ако ви ограби българин по-малко неприятно ли ще Ви е?
Що се отнася до толкова коварната роля на "презрения буржоазен либерализъм" то тия Ваши приказки не ме впечатляват особено, понеже навремето па същия начин се изразяваха и агитпропчиците на "единствено-правилното научно маркс-ленинско разбиране". Примерът Ви с протестите в САЩ е съвсем неподходящ, с него подкрепяте точно противната теза на собствената - щото тия хора протестират тъкмо срещу рецидивите на дискриминационното "расово" третиране на малцинствата...
Между другото пише се "омаловажаване", не "умаловажаване"... :-) Не иде от "ум", а от друг корен...
За съжаление проблема с циганите е факт. В България няма друга група от хора, която толкова дълго да отказва да се асимилира и да спазва общоприетите правила. Навсякъде другаде хората неспазващи закона са само малка част. При циганите огромната част живее в мизерия и беззаконие и само малцина са успели да се откъснат от тази токсична среда и да заживеят като нормални български граждани. Няма как аз да им преписвам каквото и да било. Това са факти.
Не знам дали го осъзнавате, но либералите в Европа и САЩ са левичарите. Това са хората с леви убеждения, които се борят за повече права на бедните и малцинствата за сметка на работническата класа и лошите богаташи, искат увеличаване на данъците за богатите, повече социални програми, по-големи помощи за бедните и тн. Нещо като модерна кръстоска между младежкото ДПС + БСП. Наричайки се либерал заставате под един знаменател с хора като Ноам Чомски, а от другата страна са консерваторите, които вярват в свободата на индивида, ограничено правителство, върховенство на закона над всички. Виден представител на консерваторите е сенатор Джон Макейн, който обичате да цитирате от време на време покрай войната в Украйна. Други видни представители на консервативните среди са Маргарет Тачър и Роналд Рейгън, които също обичате да цитирате.
Излиза, че или вие не сте чак толкова десен, или не знаете какво е ляво и какво е дясно в съвременната политика, а сте тръгнали да спорите.
Ако имате повече аргументи в стил мен това не ме впечатлява понеже някой казал нещо си, моля спестете ми ги.
Георгиев
Много точно наблюдение, Георгиев, браво - Ангел Грънчаров съвсем не е толкова десен и консервативен, за какъвто се представя, той дори самият не осъзнава, че е доста ляв либерал.
А опитите да му се обясни, че Съединените щати не са идеално общество, са безполезни, зад подобна критика той неизменно подозира комунистическа пропаганда, агитация и конспирация, без да си дава сметка, че критика на съвременната либерална демокрация може да отправя и от десни, консервативни позиции. Въобще неговите политически възгледи са много объркани и не са избистрени. Той, разбира се, ще възрази, но фактите са факти и това личи от целия му блог. Може да е добър в педагогиката или етиката, но политическата философия определено не силната му страна.
Глупости приказвате, драги Георгиев: Циганите у нас не били спазвали "общоприетите правила", а нима някой друг изобщо спазва някакви правила у нас? Това, че, примерно, всички масово дават подкуп на катаджията (или на чиновника), за да сключат някаква сделка, е "спазване на правилата" според Вас, така ли? Само ако циганите у нас не спазваха правилата, България отдавна да беше процъфтяла... за жалост у нас никой не спазва правилата...
Г-н Георгиев, в САЩ в термина "либерал" се влага коренно различен смисъл отколкото в страните от Източна Европа или в Русия примерно. Тъй че моля недейте да спекулирате с това двусмислие. Аз ако искам да категоризирам своите възгледи, ще го направя сам, не се грижете толкова за "правилното квалифициране" на моите собствени възгледи. Гледам, че с особена охота гледате да ми пришиете някакъв етикет, а уж сам призовавахте да не правим това...
Г-н Георгиев, и още нещо: аз много добре зная какво е ляво и дясно, имам книги по тия въпроси, а това, че сте неинформиран за моите разбирания не е основание на мен да приписвате някакво "невежество", щото това освен че е нагло, също така е и доста тъпичко, не го ли усещате?!
На кагебистката латерна бих си позволил само да кажа, че нека да не се безпокои толкова за това какви са моите възгледи, дали са леви и дали са десни, дали са консервативни или либерални за това ще се произнеса само аз; впрочем, на тая латерна са така объркани понятията, че щом като за нея Путин е "десен" или "консерватор", то аз в такъв случай с удоволствие ще приема същата тази латерна да ме смята за било за "ляв", било за "либерал", било за каквото си иска друго. Шиенето на етикети на опонента също е стар похват на комуно-кагебисткото мислене, в пределите на което се разполагат твърде постните разбирания на въпросната латерна...
постовете ви показват нещо, което е видимо за хората, които разбират от политология - вие, Грънчаров, сте доста ляв. Но в западния смисъл на думата, не бесепарския...
"Глупости приказвате, драги Георгиев: Циганите у нас не били спазвали "общоприетите правила", а нима някой друг изобщо спазва някакви правила у нас?"
- Да смея да твърдя, че голямата част от българските граждани в това число всички други етноси - турци, арменци, евреи и тн спазват основните закони в България. Не се крадат масово, плащат си данъжите, плащат си сметките и си пращат децата на училище, а не да ровят по кофите за боклук. Това са общоприети правила, които всички спазваме. Ако не ги спазвахме сега нямаше да има държава България съвсем буквално както няма циганска държава.
Не мога по никакъв начин да съм съпричастен и да оправдавам хора, които пращат децата си да ровят по кофите за боклук, вместо да ги пращат на училище в 21ви век в страна от ЕС.
Не знам как можете да игнорирате такива чудовищни факти за огромното престъпление, което се извършва към цяло едно поколение, което несъмнено е обречено да живее в същата мизерия заради невежеството си. Ако ви пукаше поне малко за циганите, щяхте сега да призовавате държавата да вземе адекватни мерки тези деца да бъдат водени на училище, ако ще и с полиция против волята на родители им.
Относно това що е либерал аз имам в предвид това, което е прието в цивилизованите държави с вековни традиции на тези идеи, не в новоизюпените демокрации, довчера комунистически народни републики под Руска диктатура.
Та понеже трябвва да коментираме "Подкрепи Москов ядосай либерал" - какво точно значи това по Вашето разбиране?
Георгиев
До таваришча, дето ме изкарва "ляв": а до какво по Вашему, таваришч, се свежда "лявото"? За да разберем защо така неистово искате да ме изкарате... "ляв"...
Г-н Георгиев, а Вие лично защо сте толкова загрижен за циганските деца? Не Ви ли стига да мислите за своите деца?
Апропо, замислите се сам от какво идва думата "либерал"... Тия, които мразят свободата, са антилиберали... този е коренният смисъл: либералите обичат свободата. Свободата на ИНДИВИДА е фундаментална ценност на дясноориентираният човек. В Америка обаче понеже всички обичат свободата, там и "левите" биват наричани "либерали"...
У нас обаче понеже масово хората не разбират що е свобода и изпитват недоверие към нея, то само малцнна сме "проклети либерали".... :-) А всички масово мразят... циганите (почти толкова, колкото ненавиждат и свободата)....
Аз съм загрижен за циганските деца, понеже бъдейки необразовани са обречени да повтарят грешките на родители си. Дори да не вкараме в ред циганите днес, ако децата се образоват след време този проблем сам ще се разреши като младото поколение си намери работа, започне да се издържа и интегрира нормално в обществото. За жалост това няма как да стане без драстични мерки. Моето дете ще получи нужното образование дори и да трябва последната си риза да продам.
В случая на "Подкрепи Москов ядосай либерал" съм на 99% сигурен, че става дума точно за американската дефиниция за либерали, понеже именно те са окупирали ролята на защитници на малцинствата в САЩ и истерично заклеймяват като расист всеки, който повдигне темата за интеграцията на малцинствата и големия проблем с престъпността и безработицата в гетата в САЩ. В този ред на мисли Москов, беше заклеймен като расист веднага след едно емоционално изказване, в което настоя на подчинените му първо да се осигури личната безопастнос и тогава да бъдат пращани в опасните райони. В това реално няма нищо лошо, никаква дискриминация или расизъм.
До момента не съм видял нито един от критиците на Москов да обясни конкретно как казаното от него е някаква форма на расизъм или дискриминация. Въпреки това в момента хора като Иво Инджев изкараха г-н Москов втори Сидеров. Не знам защо изведнъж тези хора преувеличиха толкова фактите, че са готови и нов Хитлер да го изкарат, понеже човека иска да защити правата и на лекарите, които имат също толкова право на лична неприкосновеност, колкото и циганите на медицинска помощ.
Георгиев
Г-н Инджев каза каквото имаше по този повод, написа го пределно ясно, просто трябва да се запознаете с позицията му, която и аз споделям изцяло, щото като гледам говорите наизуст, без да сте вникнал в проблема; никой не е против правата на лекарите, моля да не приписвате глупави твърдения на умен човек като Иво Инджев.
Вашето дете няма да има качествено образование в толкова погрешно направената образователна система. Само това ще Ви кажа. Но Вие виждате сламката в чуждите очи, но гредата в своите не забелязвате...
Моето дете е моя отговорност. Може да учи в държавно училище, може да учи и в частно, може да учи и в чужбина. Щом аз съм успял в много по-тежки години, значи и той има всички възможности да го направи.
Това, че системата не е перфектна изобщо не може да спре хората, които искат да учат в 21ви век.
С един таблет за 100 лв и безжичен интернет от комшиите имаш достъп до цялото познание на света с няколко клика по екрана. Никога не е било по-лесно човек да се образова напук на държавната образивателна система.
Георгиев
Публикуване на коментар