Един млад - но активен и политически ангажиран! - човек, казва се Dimitar Stoyanov, е написал във фейсбук следното, което ми даде повод и аз да изразя своята позиция по въпроса за задължителното гласуване; ето неговото изказване, а пък по-долу и моята позиция със съответната аргументация:
Dimitar Stoyanov каза: Аз ще препотвърдя своята позиция - "ЗА" електронно гласуване и "ПРОТИВ" задължително гласуване.
Ангел Грънчаров каза: Аз пък съм ЗА задължителното гласуване. Водя се от императива за приемане на една твърда жизнена необходимост, с която не се спори: щом като повечето хора у нас не разбират що е това свобода и по тази причина сами не желаят да се ползват от нейните предимства и шансове, то такива хора трябва да бъдат задължени със закон да го сторят все пак, та белким в един момент по необходимост почне малко по малко да им просветва в съзнанието що е това свобода. И по този начин ще привикнат да поемат и съответните отговорности на свободния и демократичен живот.
Подобно нещо се е случило някога в древна Атина: когато Солон дал на атиняните демократични закони, но голяма част от тях не разбирали техния смисъл (заради неразбирането на това що е свобода), тогава идват на власт тираните (управлението на 30-те тирани) и насила приучават атиняните да изпълняват тия демократични закони, след което идва периодът на разцвет на този най-знаменит гръцки полис. (Нещо подобно се случи, примерно, в Чили по времето на Пиночет; Чили сега е доста напреднала и благоденстваща държава.)
Тези са ми основанията да съм за временно въвеждане на задължително гласуване у нас. Едно уж "недемократично и нелиберално постановление, което обаче е за доброто на българската демокрация, което все някога и някак трябва да проработи в интерес на хората и на нацията. И този е един от начините това да се случи. Другият начин е да пробваме с някакви магии; аз трети начин демокрацията ни да проработи не зная.
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров Преследване на времето: Изкуството на свободата, . изд A & G, 2003 г., разм. 21,5 / 14,5 см, мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр, 8.00 лв... Книгата говори за "нещо", което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда "добре познато", съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се "съобразяваме", но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време? почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга "поглежда" в скритото "зад" мълчанието ни - за Времето, живота, свободата.
9 коментара:
Ако гласуването стане задължително, аз със сигурност ще пусна невалидна бюлетина и ще проведа мащабна кампания и другите хора да сторят същото. Насилничеството никога не е добра идея.
Разбира се, за човек с болшевишко възпитание и манталитет като Грънчаров е нещо нормално да иска да ПРИНУЖДАВА хората да правят кова, което ТОЙ смята за правилно.
Насила хубост не става, Грънчаров. Недейте с лошо.
Не се и съмнявам, че таваришчите комуноиди са против - щото те по начало са против свободата. Което и илюстрира, че разумно мислещият човек трябва да е ЗА задължителното гласуване. Българинът (масовият) трябва все някак да осъзнае що е това свобода и да започне да се ползва от нея. Не е въпросът, че щяло било "насила" да стане това, никаква "насила" няма, той пак може да не иде да гласува, само дето, примерно, ще бъде глобен. Свободата с нещо не се накърнява. Само дето има импулси (стимули) хората да почнат да се ползват от нея.
http://glasove.com/kultura/37594-kyde-e-zadyljitelno-glasuvaneto-po-sveta-
Това са държавите, в който има задължително гласуване. Някои от тях, както ще видите,са с едни от най-високите жизнени стандарти в Европа. Така че, "защитниците" на свободата да се ухапят отзад. Всички партии се страхуват от задължителното гласуване, защото при един слаб процент няма да влязат в народното събрание. Зависи какво пише и в закона по този въпрос. Ако повечето хора гласуват с празни бюлетини, процентите на партиите ще паднат значително и има вероятност никоя партия да има нужните гласове за влизане в парламента. Пак казвам: зависи какво пише в изборния закон. Ако се въведе задължително гласуване, задължително ли ще е да се гласува за някоя партия или ще може да се пускат и празни бюлетини ? Ако не- в парламента със сигурност ще влязат няколко партии, ако не- се задават служебни правителства. Едно е сигурно, какъвто и да е случая при задължителното гласуване(ако не обърнат вота), партията която ще вдигне най-голяма врява, ще е ДПС. Ще се леят езици на омразата, ксенофобия, дискриминация, нарушаване на човешките права и прочие. Тоест, нищо което още не сме видели. Изненадата ще дойде, ако някой политици се споминат от яд.
Комунистите също имаха идеята „Железной рукой загоним человечество к счастью“, т.е. да принудят хората към щастие. Освен това как се връзва задължителното гласуване с постулираната от Ангел Грънчаров безгранична свобода, която трябва да има индивидът? Силата на демокрацията е и това, че който не желае да партиципира в нея, може да го направи. Иначе се връщаме към положението отпреди 1989, когато беше по-страшно да не гласуваш въобще, отколкото да отидеш до урната гласуваш против кандидатите на ОФ, което също си беше голям риск.
Има обаче нещо много важно: задължителното гласуване специално в посткомунистическа страна като България няма да промени нищо поради една много проста причина: истинските управници в тези страни НЕ СЕ ЯВЯВАТ НА ИЗБОРИ, а управляват задкулисно и публичните политици са само техни марионетки. Ето защо гласуването, та било та и най-масово, в тези страни НЕ ПРОМЕНЯ НИЩО и задължителното гласуване с нищо няма да допринесе за някаква реална промяна.
Таваришч, откога КГБ-пропагандата се е загрижила толкова за "безграничната свобода на индивида"? :-)
Така или иначе, няма как да ме накарат насила да гласувам. Пускам невалидна бюлетина :) Долу насилието.
Хаха, всички мнения, различни от това на Ангел Грънчаров, по презумпция са пропаганда на КГБ – необорим аргумент, няма що - и ярък израз на параноя, разбира се.
Аз обаче не изразявам никакво мнение „за“ или „против“, просто изтъквам, че в български условия това няма никакво значение, така че е безразлично дали ще го има, или не.
Иначе има ред принципни аргументи както в полза, така и срещу задължителното гласуване, на които няма да се спирам, всеки сам може да ги провери в интернет. Както е казал още Омир – при всяко нещо може да се говори лесно „за“ и „против“ и това е един такъв случай, където нещата не са еднозначни.
Няма никаква параноя, не се правете, че разбирате от всичко, в това число и от психология-психиатрия - нима и Вие умеете да поставяте психиатрични диагнози?! :-) Аман от самоуки психиатри, надпреварващи се да поставят "диагнози", това да не е някаква мания, какво става с вас, таваришчи? :-) Вие обаче изглежда сте идиот, щом не разбирате, че Ви се подигравам, майтапя се с Вас, щото наистина ме дразни Вашата ограниченост, тясната рамка на мисълта Ви, движеща се в нормите на кагебистката премъдрост. Как пък веднъж не казахте нещо оригинално, ами все като папагал повтаряте все една и съща кагебистка премъдрост, поднасяте ни претоплени, но отдавна прокиснали кагебистки манджи и чорбалаци?! Та по тази причина ми се налага да Ви се подигравам, да Ви майтапя, а пък Вие се връзвате, което и показва нещо за Вас самия, нали имате претенции в областта на психологията, ето, турете си сам диагнозата, да видим дали ще познаете! :-)
Публикуване на коментар