Петко Симеонов (по повод на публикацията Видео: Имигранти изхвърлят предложената им храна и вода) пише нещо, на което се наложи да реагирам, то какае т.н. мигрантски проблем на Европа и България; ето неговия коментар, а по-долу е моята реакция:
Германия се опитва да стане боа, която гълта слон. После (така си мисли!) ще го смели и ще стане съвсем голяма боа. В същото време България е гущерче, на което по нареждане от Брюксел се налага да погълне жив плъх...
Големи имперски задачи пред разпиляния пъзел ЕС. Ще погълне ли Германия слона? Там са Гутенберг, Лутър, Кант, Хегел, Маркс, Ницше и пр. Сериозна мелница.
Да се подкрепяме. Имаме гигантска държавническа и културна задача. Вече не само с циганите. Задачата няма да се опростява.
Това пише П.Симеонов. Ето и моята теза по повод казаното от него:
Ние, българите, сме такива комплексари и инатливци, че не правим нищо да встъпим в нормални човешки отношение с циганите и да интегрираме огромния им потенциал - за да придадем жизнена сила и импулси за развитие на нацията и страната ни. А какво остава да протегнем ръка на бежанците и да се възползваме от шансовете, които и те ни дават.
Всеки човек е безценен стига да имаш подход към него и да съумееш да го предразположиш да разгърне таланта си - и така да допринесе за развитието на общността. Защо наши циганета, взети за отглеждане в нормални страни като Холандия, Норвегия и прочие там имат най-върхови постижения, а техните им родни братя у нас не постигат нищо? Сфащате ли сега къде е проблемът?
Не е извън нас, а тъкмо вътре в нас е. Щото ни е нещо дефектно и повредено в съзнанията, в душите. Тази е моята теза. Който мърмори и все търси да бяга от отговорност, обвинявайки, че другите му били за всичко виновни, такъв човек хем много не струва, хем е повреден, хем не знае що е свобода, хем няма доблестта и ресурса да се възползва от нейните предимства.
Сега сфащате ли защо сме най-бедни и най-нещастни? Ами защото сме най-увредени умствено и душевно и също така сме най-инатливи, ето затова е така...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров Преследване на времето: Изкуството на свободата, . изд A & G, 2003 г., разм. 21,5 / 14,5 см, мека подвързия, ISBN 954-8945-88-6, 280 стр, 8.00 лв... Книгата говори за "нещо", което е близко на всеки един от нас: времето. Тя се опитва да ни насочи към чисто човешкото в него, към неговата ценност за човека. Това, че времето не ни е чуждо и ни изглежда "добре познато", съвсем не означава, че го разбираме. Нашето предварително познание за времето не навлиза в неговите дълбини, а само докосва повърхността, най-бледата му външност. Съзнанието за време го приема за факт, с който трябва да се "съобразяваме", но не отива по-нататък и не се задълбочава в неговата тайна. Когато обаче ни запитат А що е време? почти нищо не можем да кажем: мълчанието е нашият отговор. Тази необичайна и изненадващо понятна философска книга "поглежда" в скритото "зад" мълчанието ни - за Времето, живота, свободата.
12 коментара:
Поредните народопсихологически глупости. Ей, неуморими са българите и А.Г. да се самоанализират и да търсят причините за всичко и всяко в някакъв митичен български национален характер и национални особености и така до безкрай. А може би българите наистина са „повредени“, вкл. самият А.Г. като член на тази общност, след като не могат да спрат с народопсихологизмите и да погледнат на света и себе си трезво и непредубедено.
Можете ли например да ми посочите страна на света, в която циганите да са интегрирани? Ами те са в Европа от 700 години, но кой знае защо никъде не са интегрирани, така че това не е някаква българска особеност. Защо обаче гърците, арменците, евреите, руснаците, власите, до голяма степен и турците и т.н. нататък в България, за разлика от циганите, СА интегрирани? А защо немалък брой от турските гастарбайтери в Германия НЕ са интегрирани? Защо коренното индианско население на Америка и афроамериканците НЕ са интегрирани? Защо коренното индианско население в много латиноамерикански страни НЕ е интегрирано? Така че хубаво човек да погледне отвъд ръба на собствената чиния и да се опита да преодолее провинциалното мислене, което е толкова характерно за българите.
Примерът с циганите, осиновени в други страни, не доказва нищо, респ. е много красноречив. Той показва, че интеграцията на циганите не е генетически проблем, защото на генетическо ниво няма разлики межди народите и расите. Проблемът явно е СОЦИОКУЛТУРЕН, но явно не е така лесен за решаване, иначе поне в една страна на света щеше да е решен, а такава няма. Ето защо България не е изключение и бяла врана и всички теории на А. Г. за някаква българска изключителност за смехотворни. Така може да мисли само човек, нямаш хабер от понятие от света.
Емигрантите по-далеч от Европа! Допускайте само тези с документи, за да докажат, че са истински бежанци! За другите - ШУТ в задника и обратно в пустинята!!
Таваришч, много е интересна констатацията Ви, че А.Г. е човек, "нямащ хабер от понятие от света" - ОТ света или ЗА света нямам понятие бе таваришч? :-) Между другото за какви "народопсихологизми" или "народопсихологически глупости" бленувате, ми е интересно да разбера? Апропо, Вие самият вече за руснак ли се възприемате, щото говорите за БЪЛГАРИТЕ така, сякаш Вие лично сте извън българската общност? Значи А.Г. и българите мислят така и така, а Вие лично не сте били мислели така. Между другото, като мен не мислят не само всички българи, но и дори някаква значителна част от тях. Моят възглед, таваришч, слушай сега да ти го обясня просто, се свежда до следното:
- нещо сме повредени в съзнанията, щото все търсим, че някой друг ни е виновен и отговорен за всичко онова, което става с нас; инак казано, липсва съзнание за свобода у огромната част от българите; излиза, че не аз, а Вие, дарагой таваришч, дето се дистанцирате от БЪЛГАРИТЕ, мислите таман като тях, апропо, има и други народи, на които все някой друг им е виновен, примерно циганите, "американският империализъм", "коварните европейци" и так далее, имам предвид руснаците;
- Разбира се, че с циганите можем да имаме съвсем различни невраждебни, напротив, приятелски отношения; аз лично имам такива отношения с цигани, това са хора, които са много обиждани от нашето отношение към тях и като човек покаже различно, именно незлобно, човешко отношение, грейват и го обикват, и го уважават завинаги; но само човек, който е преживявал подобни унижения може да оцени това, което казвам, голяма част от сънародниците ни са именно с повредено съзнание и най-вече с повредена чувствителност;
- трето, когато човек изтъква подобни причини той изобщо не изпада в "психологизми", това е философски тип обяснения, да имаш много здраве от мен, но не си наясно между това кое е философското и кое е психологическото обяснение, панимаете меня теперь?!
Надо думать, надо рассуждать, таваришч. Инак не става. Като латерна да си повтаряте едно и също, издавайки, че даже и не опитвате да се замислите, нет никакого смысла, понял меня теперь?
Ангел Грънчаров по-горе е най-хубавият пример за човек, който прехвърля проблемите от болната глава върху здравата. Ако изобщо има хора, за които да важи това, което той пише ("Който мърмори и все търси да бяга от отговорност, обвинявайки, че другите му били за всичко виновни..."), то това са именно циганите (за които Ангел Грънчаров твърди, че уж имали "огромен потенциал").
Нещата са ясни: без германци няма да има Германия, както и без българи няма да има България. Както и без европейци няма да има "Европа". Който смята, че някаква смес от хора от Сирия, Ирак, Афганистан, Судан, Сомалия и т.н. ще изгради някаква ПО-добра "Европа", то на такъв човек най-доброжелателно му препоръчвам първо да изпробва своите идеи на някое по-малко място из тези страни (Сирия, Ирак, Афганистан, Судан, Сомалия) - нека събере някъде там хора от всички тези страни, и нека изгради там рая на земята... И ако там този експеримент се окаже успешен, тогава нека си прави заявка и за Европа.
Lyubomir Sirkov
Г-н Sirkov, винаги общуването с хора от една друга, различна култура обогатява нас самите, от такова общуване и съжителства се плашат само хора, които са сериозно комплексирани от усещането за своя културен или личностен потенциал. (Затуй привърженици на АТАКА са винаги примерно хора с доста скромен умствен и културен потенциал, да ме прощават, но приемане на дрънканиците на атакуващите от даден човек е свидетелство за една такава душевна мизерия.) А хората, които имат по-сериозен потенциал, с най-голямо удоволствие и интерес общуват с други, с различни хора, помагат им с каквото могат, съдействат за разгръщането на техните таланти, без да се смущават, че могат да бъдат засенчени. Нас, българите, ни е все страх, че някакви пришълци щели да ни земат земите, които и така си пустеят...
Ето, сега е момента да се чувстваме по-близки с нашите цигани! Поне си ги знаем... Сутрин, отивайки на работа, минавам през парка. Цветята и алеите, площадките се поливат от тях.. Защо ние се срамуваме да метем улиците? .По-възрастни са, но бачкат. Какъв парадокс! Да се обединим ...Че те са част от нас, колкото и някой да се опитва да ги хвърли в друг полюс...Ха, сега , де...
Maria Boicheva
Така е. Съвсем малко се иска от нас да си протегнем ръце, да се държим човешки, да почнем да другаруваме, децата ни да почнат да играят помежду си. Този е начинът. Човещина се иска. А ние се правим на много важни, въпреки че циганията сред нас не е по-малка, напротив, често е и по-голяма даже.
Г-н Грънчаров, аз лично нямам нищо против която и да било "различна" култура - и дори пожелавам на хората от всички възможни култури, там, където са, и такива, каквито са, да си подредят живота по свой почин и да си изградят такива държави, че не те, а хората от останалия свят да отиват при тях и да се пишат "бежанци", само и само да могат да останат поне ден там... Когато това стане, всички ще бъдем доволни.
Lyubomir Sirkov
Привърженик значи сте на изолационизма, а не на свободния диалог на културите - и на различните културни и човешки общности? Правилно ли Ви разбрах? Нима привържениците на различни култури, религии, начини на мислене, съзнания, философии и пр. не можем да живеем съвместно - и взаимно да се обогатяваме? А САЩ нима не са пример, че е възможно представители на най-различни нации да живеят съвместно? Нима това не е един от факторите за огромните постижения на тази велика страна и нация?
Сирков е прав. Културата на пустинните диваци, които идват от Близкия Изток, няма нищо общо с цивилизоваността на Европа. Дръжте тези орки по-далеч от Западния, цивилизован свят. Поне докато не се откажат от исляма.
която гълта слон. После (така си мисли!) ще го смели и ще стане съвсем голяма боа. puisi kerinduan
За да продължа малко моите мисли – първият Анонимен: аз също изпитвам огромно уважение към другите култури и народи и безкрайно се интересувам от културата и историята на ВСИЧКИ народи по света и мисля, че съм запознат с поне четири от тях из основи и сравнително добре с още много други. Призивите за „мултикултурност“, „глобализъм“, „взаимно обогатяване: и т.н. звучат прекрасно и в историята има много примери за плодотворно взаимодействие на народи и култури. Малко са народите, развивали се в пълна изолация и постигнали нещо. Има обаче и достатъчно контрапримери за унищожаване на велики култури от по-примитивни такива. А днес реалната политика е такава, че това е твърде възможно да стане с нашата западна цивилизация. Дори един голям философ, критик на марксизма и основоположник на свъетологията като полско-швейцарския монах-доминиканец Йозеф Мария Бохенски (1902-1995) казва в едно интервю през 1991, че на света има много цивилизации, но всички те с изключение на западната, т.е,. европейската са мъртви и че „ние трябва да поставим картечници по границите, когато варварите дойдат тук да я унищожат. Знам, че това е неудобно да се каже, но няма как. Ние не живеем в рая.“ А чешкият дисидент Петър Цибулка казва:
„Европа е изправена пред смъртна опасност от две посоки:
(1)Проблемът на глобалната бедност не може да бъде решен чрез преместване на милиони бедни хора от най-бедните нации в богатите страни. Няма по-добра формула за унищожаване на най-успешните нации на планетата.
(2)Всяко достойно човешко общество, достойно за името си, се основава на морални ценности. Такова общество се опитва да предпази тези ценности от всеки, който е опасност за тях. Масовата имиграция от национално и културно най-примитивните и религиозно най-екстремистките части на света ще застраши всяко общество, чийто висок социален статус се крепи на качествено по-висши споделени ценности.“
Като заключение ще кажа: Европа днес за съжаление се намира в положението на късната Римска империя, обсадена е от варварите и дните й изглеждат преброени.
Публикуване на коментар