Да бе, излиза, че у нас не може да се намери свестен човек за министър на образованието и науката, който именно да разбира от образование и от наука. То не че няма такива хора, ала Б.Борисов не може да ги намери, в неговата партия такива хора явно няма.
И реформаторите, дето останаха при него да го крепят на стола му, та да не падне от власт, оказва се, също немат такива хора (не смеят да посочат мераклията Д.Вълчев, който също не става, ама минава за способен!).
Правете си сметка до какво тежко положение е стигнала една власт, която не може да намери читав образован човек за свой министър - щом опряха до другарката Кунева!
Преди време Бойко беше закъсал за министър на здравеопазването и има късмет, че на една бензиностанция срещна някаква шантава професорка, която фана за здравен министър, ама изглежда тая другарка сама се разболя психически от стоенето на власт и требваше и нея да я махне, щот го излагаше. Много беше закъсал он със здравните си министри в първия си кабинет. Сега пък закъса с образователно-научните министри. Горкият Боко! И сега що ще прави с пустата Куневица, дето така напира към още един пост, че го изложи като кифладжия?
Абе, що Боко сам не земе ресора на министър на просветата и науката? Като е резил, барем да е истински резил, а? Какво ще кажете за тази идея - г-н Премиеро сам да се пожертва за образованието и нАуката и да поеме и тоя пост? Колко му е? Ицо Мамата как можа да стане доктор хонорис кауза на Пловдивския университет? Що Боко да не стане министър на образованието и наАуката? Айде де, само очилца ли требе да имаш за да ставаш за такъв министър?! Не може ли един прост човек от народо да седне на това кресло, откъде-накъде да не може?!
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост! (Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2011 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
2 коментара:
Със сигурност има и умни и способни хора за това министерството, но не ги искат такива, неудобни са!
Инж. Диана Шутева
Ето този пост е пак пример за конкретно и сетивно мислене, толкова критикувано и ненавиждано от самия Ангел Грънчаров. Целта на политическия анализ е да се надникне отвъд очевидностите. А истината е, че посткомунистическите страни не се управляват от стоящите в светлината на прожекторите фигури, които са само фигуранти. Затова не премиерите и партиите решават кой какъв ще бъде в политиката и докога. Кунева не „напира“ към никакъв пост, нея я „напират“ от (скритото) Политбюро на ЦК на БКП, респ. кръга Монтерей, защото по една или друга причина са си я харесали. Пп същия начин например в Русия Елцин в един момент ни в клин, ни в ръкав се отказа от президентството в полза на Путин, а пък Зюганов, който през 1996 спечели изборите срещу Елцин, не ги оспорва, защото стратегията не предвиждаше той да е президент, а в България Беров в един момент подаде оставка, за да разчисти пътя на Виденов и т.н., примерите са безброй.
Публикуване на коментар