Пловдив: 900 души са се подписали в подкрепа на Асен Гюрганчев – младежът, който прегази жена на пешеходна пътека и избяга, 25 Април 2017 | 17:19 | Агенция "Фокус"
Пловдив. 900 души са се подписали в подкрепа на Асен Гюрганчев – младежът, който прегази жена на пешеходна пътека в Пловдив и избяга от произшествието. Това стана ясно в Апелативния съд в Пловдив днес при гледането на мярката му за неотклонение, предаде репортер на Радио „Фокус“ Пловдив.
„Подписката не моли за снизхождение. С нея съученици, родители, учители и класният ръководител искат единствено да стане ясно, че той е един отговорен, амбициозен млад човек, който е обичан и уважаван от съученици и учители“, каза защитникът на Асен Гюрганчев адвокат Йордан Дафчев. Той представи подписката в съда и го призова да не подхожда бездушно към съдбата на 19-годишното момче, което ще бъде абитуриент тази година. „Трябва да се разгледа личността на Асен – в млада възраст е, момче с отлични характеристични данни, отговорен, уважаван, обичан, винаги добронамерен, отличен ученик с амбиции за бъдещето си“, каза адвокатът и поиска по-лека мярка. (Прочети ЦЯЛАТА СТАТИЯ)
Виж също и: СЪПРИЧАСТНОСТ! 900 души подкрепят Асен Гюрганчев, който прегази жена на пешеходна пътека и избяга и още: И 900 подписа не спасиха абитуриент от постоянен арест след смърт на „зебра“ и бягство
Кратък коментар: Интересно е, че адвокат на провинилия се ученик от ПГЕЕ в Пловдив е адвокатът на директорката на ПГЕЕ по други знакови за нея съдебни дела Йордан Дафчев. Но има нещо още по-интересно, това са тъй прочувствените адвокатски думи, чрез които говори самата директорка на ПГЕЕ. Очевидно ръководството на ПГЕЕ има твърде оригинално разбиране за морал, за отговорност, човещина и пр. - щом е инициирало, без да си даде сметка какво точно прави, такава една многозначителна подписка. Аз лично ще се въздържа от коментар и вместо това ще си позволя да цитирам следния коментар, написан в блога ми днес, той касае именно този безпрецедентен случай на демонстрация на толкова оригинално разбиране за това що е отговорност от страна на така авангардно мислещата ръководителка на ПГЕЕ в Пловдив; ето този коментар, който всъщност казва всичко:
Въпрос от майевтиката (За несведущите тази непонятна гръцка дума обозначава Сократовото изкуство за раждане на истината, бел. моя, А.Г.):
За установен „скрит побой на ученичка“ от ученик директорът на ямболско училище си подаде оставката!
За установено „скрито убийство на пешеходец“ от ученик КАК ТРЯБВА ДА ПОСТЪПИ ДИРЕКТОРЪТ НА ПЛОВДИВСКО УЧИЛИЩЕ?
Написа: ВиЖ
Освен това аз, Ангел Грънчаров, се чувствам длъжен отново да ви напомня, че нашият "български" - т.е. мутро-ченгесарски и кагебистко-руско-путински - Картаген е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
6 коментара:
Ти си плюнка, нищожество, безчовечен урод!
Адвокатът е задължен да защитава, независимо от собственото си виждане за случая - затова му плащат! Затова и в латинския коренът на думата адвокат носи привкус на ЛЪЖА! Може би и затова той е дал съвет (предполагам!) на директорката да му осигури такова писмо, което той да използва и очевидно използва. Без да отчита в какво обстоятелство поставя директорката и учителския състав. Те пък от своя страна, НЕ ОТЧИТАЙКИ ЧЕ ОТНОВО ПРОДЪЛЖАВАТ ЛОШИЯ ТОН НА ВЪЗПИТАНИЕ на учениците в този техникум, НАБИРАТ И УЧЕНИЦИ ЗА ПОДПИСКА Очевидно е за всички -фактите в първата част на ямболския и пловдивския случай съвпадат (директорите се явяват в защита на провинението)- Остава ни да следим развитието на ВТОРАТА ЧАСТ- Отново изказвам мнението си - преди 2010 година в това пловдивско училище подобно антиморално поведение от училищно ръководство не би се случило.
Иванка Топалова
Гръцки студент блъсна с автомобила си ученичка от Английската гимназия на автобусна спирка. Училището защитава ученичката. Ученик убива жена на пешеходна пътека и избягва. Училището защитава ученика. Извод - жертва или виновен ученик - училището ги защитава. Дали трябва да е така, аз не знам. Някой ще изясни ли?
Radomir Parpulov
Поставяте безкрайно интересен и важен казус. Има, знайно е, различни хора, с различни представи за морал, но нашите представи са едно, а моралът като такъв съдържа общочовешки и непоклатим смисъл - Божият закон на морала, в който се съдържат тия опорни точки на разбирането, без които животът ни отива по дяволите! Е, в този Божи закон се казва, че е най-строго забранено да се убива, убиването е страшен грях, е престъпление. Тук такива съображения дали убитият или убиващият е "от нашите" изобщо не могат да имат някакво значение, казано е безусловно: НЕ УБИВАЙ! (Няма подробности, примерно, от рода на тази: убивай, но само КЛАСОВИЯ ВРАГ, позволено е да убиеш оня, който не мисли като теб, който "не е от нашите" и т.н.) В наблюдаваните, в обсъжданите явления от нашия живот (в това число и подписката в защита на толкова съгрешилия млад човек от ПГЕЕ) явно има голямо объркване на посоките, свидетелстващо за опорочени, деградирали в нравствено отношение съзнания - най-вече на допусналото тази подписка административно ръководство, което отдавна е доказало, че има твърде оригинално, авангардно, бих си позволил да кажа, а всъщност съвсем ретроградно понятие за морал и за човечност. Не може безусловно да защитаваме провинилия се само защото е "от наште", защото това е опасна "логика", ако сме докрай верни на тази порочна, нихилистична (и класово обусловена в крайна сметка!) "логика" би следвало да кажем, че оня, който "от нашите", даже и да е съгрешил, е... "прав", а пък жертвата, дето се казва, "си е сама виновна", та нали ако тази жена се не беше пречкала на "нашия човек", минавайки на пешеходната пътека, на него изобщо нямаше да му се налага да я прегазва!
По тази логика въпросната възрастна жена, дето се казва, "вече се е наживяла", а пък "нашият човек" има "бляскаво бъдеще", "животът е пред него", на жертвата в случая "нашето момче" е оказало един вид благодеяние като я е лишило от живот, направило й е... "добрина", всъщност помогнало й е да умре и така я е спасило от... мъките и униженията на старостта! Виждате ли до какви идиотщини води тази така порочна и нихилистична спрямо ценността на човешкия живот (една безусловна ценност!) "логика", която без капка неудобство, без съзнание какво прави, демонстрира въпросното ръководство на едно, забележете, възпитателно и образователно (!!!) учреждение! Ето това вече е напълно скандално, защото това ръководство фактически и на дело работи за опорочаване на съзнанията на младите, спомага за тяхната деморализация - и като капак на всичко живее с напълно илюзорната, превратна представа, че, видите ли, по този начин прави "нещо добро", изявява своята тъй завидна "човечност"!!!
Нормалната човешка реакция в случая е следната: да, можем да съчувстваме на това, което е сполетяло този млад човек, става дума за крайно злополучен инцидент, може не цялата отговорност за станалата трагедия да е негова, и жертвата може да има известна вина, но той следва сам да поеме своята вина - и да изкупи вината и греха си с подобаващото наказание! Защото това наказание е за негово добро, то ще спомогне за неговото поправяне, той вече никога, ако се качи на автомобил, няма да си позволи да кара колата си така безразсъдно и самонадеяно. А да "ходатайстваме" на провинилия се пред съда да го освободи от ареста на основанието, че той, видите ли, е "добър човек", е "отличник" и не знам си какъв още, е чисто и просто една идиотщина, е една неподправена глупост: да, той уби човек, но молим, вземете предвид, че е "твърде добър човек" - и ако може, заради "доброто му сърце", му... простете! (Нали така простихме и на "нашето момче" Максим Ставийски, който пиян помля с колата си неколцина жертви, той при това беше "велик спортист, нали си спомняте и този случай?!)
Разбира се, ръководството на училището, демонстриращо без капка неудобство такъв наистина покъртителен и завиден "морал" няма да си подаде оставката, щото то при това се смята за "непогрешимо", но ние, гражданите, дали не следва да се намесим и да помогнем на самозабравилата се директорка да направи това, което съзнанието за дълг (стига да го имаше, стига да имаше съвест, стига да слушаше гласа на своята съвест!) я зове!
Ами висшестоящите длъжностни лица от образователно-възпитателното ведомство докога ще нехаят спрямо своята отговорност - та те могат за миг да допринесат за вразумяването на самозабравилата се директорка; ала те проявяват изцяло порочна солидарност с нея, нима искат да ни убедят, че и за тях автентичният човешки морал не значи нищо?!
Публикуване на коментар