Този арогантен "отговор" от РУО-Пловдив (написан при това под натиск от страна на централата на МОН!) е по повод на мое питане, което публикувах в блога си под заглавието ПОБЕДА!!! Налага се пълната ми реабилитация в светлината на обрата в политиката на МОН по отношение на учителската свобода!. Твърде показателно е, че РУО-Пловдив ми отговаря с крайно кисело, така да се каже, изражение на лицето - сякаш са налапали и сдъвкали цял един недобре узрял лимон!
Интересно е също така да установите нивото на "дебата", който въпреки нежеланието на управляващите все пак водим: в писмото няма нито един смислен аргумент, няма даже и минимален опит за отговор на нито един от въпросите, които съм им задал, те се правят на ударени и на напълно изоглавени; разбира се, писмото им съдържа огромни количества високомерие и презрение, а също така и нескривана омраза към мен, човекът и учителят, който им смущава презрения властнически комфорт. Този техен "отговор" удостоверява пълната морална деградация на днешната тотално некомпетентна власт.
Толкова засега. Ще видим как ще реагирам. Ще видим как ще възприеме тази гавра общността на небезразличните граждани.
Разбира се, самозабравилите се властници имат смелост да се държат така арогантно единствено по причина на това, че у нас безразличните граждани са значително повече от небезразличните. Вие, безразличните, вие, никак не реагиращите на техните безобразия "граждани" сте тяхната опора, вие сте крепителят на тяхната неизмерима арогантност!
Помислете малко над тези думи ако обичате...
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
17 коментара:
Последното изречение в отговора е достатъчно ясно. Има решение на ВКС. То е задължително. Решенията на съда не се обсъждат, а се изпълняват. А всички 5 небезразлични граждани ги знаем.
Многоумна, но съвсем не мислеща другарко, никой не оспорва решението на ВКС. Знаем, че то е задължително за всички. Но не за това става дума.
Ние оспорваме смехотворната заповед за уволнението ми, която не само че е с тъпи мотиви, но вече е с мотиви, които, в светлината на новите наредби на МОН, е и противозаконна, противоправна. За това става дума, другарко. Тази заповед, която още с излизането й беше срам и позор за образователното ведомство, сега следва да бъде отменена от самото опозорило се образователно ведомство.
За това става дума. Ний, гражданите, се опитваме да помогнем на МОН да признае грешката и провала си по моя казус. (Защото то още тогава следваше да опраска издалата смешната заповед директорка!)
Теперь поняли меня?
Новите наредби ще засягат учителите през новата учебна година. В момента на уволнението ви е действала сегашната наредба. За вас след решението на ВКС играта свърши. А от това образованието само ще спечели.
Какво го мислиш още, решение на ВКС, какво бълбочиш още ? Точка, към онази дата си уволнен, поради некомпетентност . (точка)! Какво дуднеш и мрънкаш, не разбирам ?
Много си жалък! Не разбра ли, че няма да стане? Само глупак може да прави едно нещо всеки път по един и същи начин и да очаква различен резултат. Бяха ти го писали вече! Достоен си за съжаление!
Надявате се, значи, да спечелите благоразположението на МОН. А ако това не стане, нямате отговор, защото съдът вече се е произнесъл.
Другарко, доста сте обезпокоена вече, нали така? "Аргументите" Ви са несериозни. Ветровете задухаха в платната на моя кораб. Вашата господарка, в полза на която адвокатствате, скоро ще си замине. Тя вече е пътница. Постоя на поста, навреди колкото можа, сега ще бъде махната. Можете да си поревете. Некадърничките, дето сте й фенки, ще се простите с благинките си. Ревете си колкото искате. Ще дойде време на истинското образование. Менте-"образованието" скоро ще бъде покойник и ще бъде погребано...
Ние оспорваме смехотворната заповед за уволнението ми, която не само че е с тъпи мотиви, но вече е с мотиви, които, в светлината на новите наредби на МОН, е и противозаконна, противоправна.
След толкова много мисление и четение, как още не си вникнал в един от основните принципи на правото, а именно, че законът няма обратна сила, т.е. всеки закон (правилник, наредба и даже най-обикновена заповед) влиза в сила в деня на обнародването (или издаването).
Ако не се съблюдаваше този принцип, с днешна дата биха могли да ти наложат едновременно три дисциплинарни наказания от минали дати и дори да те уволнят със задна дата. Или например ако утре постановят, че гражданите на България са пълнолетни и самостоятелни не от 18, а от 21 г възраст, значи трябва да вкарат в затвора всички, които законно са се оженили и са взели шофьорска книжка на 18, но още нямат 21 и по новия закон са непълнолетни.
За да се избегнат подобни случаи, от времето на Римската империя, досега нито един закон в нито една цивилизована държава няма обратна сила, т.е. не важи със задна дата, а от датата на обнародването или по-късна, определена в самия закон дата.
Щом си уволнен и осъден по надлежния ред, по действащата към момента на уволнението ти нормативна уредба, нататък изобщо няма какво да се коментира, защото както вече много подробно ти обясних - законът няма обратна сила.
Консултирай се с адвокат, ако не можеш самостоятелно да вникнеш в това обяснение.
Бягай да копаш на "ранчото" и събирай дърва, да си свариш буркани със зимнина, каубой :)
Учена другарко, благодаря Ви за правната баналност, която имахте добрината да изтъкнете - и то на един правоспособен и дългогодишен преподавател по философия на правото. Хубаво е, че се напъвате да изглеждате толкова необичайно учена. Но пак има нещо, до което Вашата извънредна рабфаковска ученост не е успяла да се добере. Просто не сте, дето се казва, в час...
Заповедта за опраскването ми още в момента на издаването й е в пълно противоречие с елементарните принципи на правото, да не говорим за това, че се основава на напълно неверни, изсмукани от пръстите "основания". Помислете малко, другарко: самата мисъл, че в главата на завършила престижен рабфак работодателка е минала мисълта, че може да обяви един правоспособен учител по философия за "изцяло лишен от качества да бъде учител" (понеже тя самата хал-хабер си няма що е това философия!), е толкова идиотска (да не говорим че е неколегиална, аморална и пр.), че всеки, който се запознае с нея, почва или да се смее, или да се кръсти усърдно, или да гледа със неподправено съжаление. Ако бяхме що-годе нормална държава висшестоящите властници щяха да спрат това кошмарно безумие, нещо повече, самата овладяна от този каприз директорка щеше да се задоволи само с копнежа си, нямаше да посмее да помисли за осъществяването му на практика. Ала в МУТРОЛАНДИЯ, където властващите си правят каквото им скимне (и където рояци калинки са турени на най-възлови постове) всичко е възможно, ето, оказа се, че мутроландското "правосъдие" (напоследък бива наричано "прасовъдие", само една буквичка е с разменено място, но смисълът поне е напълно точен!) подкрепи въпросната идиотщина.
Да, ама ето че самият живот показа, че идиотщините са до време, бесовщината няма как да ръководи живота ни. И сега се оказа, че всичко онова, за което аз бях опраскан (и то е било възприемано за "престъпление" от конете с капаци обаче!), вече стана не просто норма, а и задължение. В светлината на своята така кардинално променена позиция какво следва в тази ситуация да направи МОН? Ами следва да възпре безумието, макар и постфактум. (В противен случай ще го възпре ЕСПЧ в Страсбург, но тогава държавата ни ще бъде глобена, а глобата ще я платим ний, данъкоплатците, в това число и Вие, драга тъй многоучена адвокатке на тотално изложилата се своя работодателка и благодетелка!)
Нещо неясно има ли още, другарко щатна мерзавке? (Апропо, защо Ви е толкова страх да си съобщите името? Нали уж защищавате "правите" каузи?!) Чувствате ли как се самоопровергавате с поведението си, другарко щатна лъжкиньо?!
Да вметна и това: да съм Ви разрешил да ми говорите на "ти", другарко хашлачке и простакиньо?
Ако уволнението ви е "в пълно противоречие с елементарните принципи на правото", защо съдът отсъди срещу вас?
Съдът, другарко, отсъди в моя полза и по двете дела, по първото ми уволнение, с абсолютно същата заповед, и по второто, по второто ми уволнение, на ниво Окръжен съд присъди в моя полза. Това, че недостойни съдии във ВКС отмениха това решение е знак, че правосъдие у нас дори и на това ниво няма (когато властващите се намесят неправомерно за да си защитят произвола!). Другарко, Вие нима смятате, че у нас правосъдието ВИНАГИ се държи подобаващо, в защита на правото, закона и справедливостта?! Вие на коя планета живеетеу, другарко?!
Употребата ви на израза "недостойните съдии" представлява логическата заблуда, наречена "просене на въпроса" - когато се приемат предпоставки, за които не е демоно, че са верни. Пазете се от такива неща.
Искате да кажете, че е вярна предпоставката, че в МУТРОЛАНДИЯ всички съдии са достойни? :-) Този пусти рабфак ви осакати мисленето за цял живот...
Нова логическа крежка. Недоказаността на недостойността на един съдия НЕ означава, че всички са достойни. Моля, мислете!
Другарко, много сте умна, нема що, рабфакът си е рабфак! Мислите като... машина!
Формалната логика е нещо прекрасно, другарко, ала с нейния инструментариум доста трудно може да се представи динамиката на живота. Залагането само на нея е същото като да решите да си отрежете краката - с оглед да можете да ходите с патерици.
Как може да се докаже недостойнството на един съдия, другарко? Всеки съдия може да постъпва или достойно, или недостойно, нали така? Като постанови тъпо, недостойно решение този съдия, тогава той какъв е, достоен или недостоен? Мислете малко. А иначе дали всички съдии са достойни или не е пределно общо твърдение, което и през ума не ми е минало, но на него се базира Вашето допускане, че този и този именно съдия, дето е взел тъпото решение, бил "недоказано недостоен"...
Абе не разговаряй с тях бе Ангеле ! Те не разбират от разговор. Това са луди жени .
Публикуване на коментар