Все пак да не бъда голословен. Още на първата страница от диалога „Евтидем” Сократ определя учеността на софистите като удивителна (271с), (288b). Две страници по-късно заявява:
„Тия двамата мъже, Клиний, Евтидем и Дионисидор, не в незначителни неща са вещи, а във важни” (273с). Сократ смята, че знанието, което притежават софистите ги прави по-щастливи отколкото персийския цар с царството си (274а), че то е „необозримо знание” (275с). Софистите имат много обожатели (276d), които шумно ги аплодират (303b), защото запушват устата на хората (303е), демонстрирайки “софистическото свещенодействие (277е).
Сократ е изключително усърден, когато изучава тяхната ученост (278d), защото тя прави от негодните хора – добри (285b), (274d). Техните изказвания са умни и хубави работи, които Сократ не разбира много добре (286е). Разсъжденията им нарича „тънкости”, които хитрецът Ктезип е отмъкнал от тях (300d). Въпросите им винаги карат да изскочи нещо хубаво (302а), защото аргументите им са умели (303а). С двамата софисти – Евтидем и Дионисодор – никой не може да се пребори (303а), нито да оспори, ако вземат наградата за слава по ученост (305d)..."
(Цитатът е взет от проф. Любен Сивилов, Бог да го прости, днес научих, че е починал през миналата година; уважавах много този човек и философ! - намерих го ето тук.)
Та в тази връзка питам: Сократ дали не е твърдял горното за софистите в присъщия си ироничен маниер - или съвсем сериозно е смятал, че софистите заслужават голема почит?
Уважава ли наистина Сократ софистите - или като ги хвали, ги подиграва? Каква е истината по този въпрос, как мислите?
Дали уважаваният професор Сивилов не греши като е написал горния текст, в който се провъзгласява тъй благоприятно за софистите отношение на великия Сократ към своите основни противници - и опоненти, да не кажа врагове, във философията?
Освен това смятам, че нашият "Картаген" - масовото българско безразличие спрямо истината и свободата! - е крайно време да бъде разрушен...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров БЪЛГАРСКАТА ДУША И СЪДБА (с подзаглавие Идеи към нашата философия на живота, историята и съвременността), 12.00 лв., изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2007 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN 978-954-321-375-7, 354 стр. Книгата е новаторски опит за по-цялостно представяне и описание на битуващите в нашето съзнание исторически и "народопсихологични" комплекси, които определят и нашите реакции спрямо съвременните реалности на живота ни. Авторът търси смисъла, който се крие в случващото се с нас самите, изхождайки от предпоставката, че ясното съзнание за това какви сме като индивиди и като нация е основа на така необходимата ни промяна към по-добро. А този е залогът за бъдещия ни просперитет.
3 коментара:
ГРАНЧАРОВ СЕ МИСЛИ ЗА "БЪЛГАРСКИ СОКРАТ" ИЛИ ПОНЕ ЗА "ПЛОВДИВСКИ СОКРАТ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!БЕЗСРАМНИК!!!!!!!!!!!!!!А ТОЙ Е САМО ПАРОДИЯ И КАРИКАТУРА НА СОКРАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!КАКВО КАТО СОКРАТ Е БИЛ ГОНЕН И ОПЛЮВАН КАКТО НИЕ, НОРМАЛНИТЕ ХОРА, ОПЛЮВАМЕ ГРАНЧАРОВ, ТОВА НЕ ЗНАЧИ, ЧЕ ГРАНЧАРОВ ИМА НЕЩО ОБЩО СЪС СОКРАТ????????????!!!!!!!!!!!!!!!!СОКРАТ СИ Е СОКРАТ, А ГРАНЧАРОВ Е НЕКАДЪРНИК, КОЙТО ЛЮБИМАТА НА ЦЕЛИЯ НАШ СПЛОТЕН КОЛЕКТИВ ДИРЕКТОРКА НА ТЕТ ЛЕНИН, СЕГА ВЕЧЕ ПЕНСИОНЕРКА НА ЗАСЛУЖЕН ОТДИХ, СЪВСЕМ СПРАВЕДЛИВО ИЗГОНИ ОТ УЧИЛИЩЕТО НИ - И ПО ТОЗИ НАЧИН НИ ОСВОБОДИ ОТ ТЪЙ НЕПРИЯТНОТО НИ ПРЕСЪСТВИЕ НА ТОЗИ НАГЪЛ САМОЗВАНЕЦ!!!!!!!!! ТА ЗНАЙТЕ, ЧЕ ЦЕЛИЯТ НАШ СПЛОТЕН КОЛЕКТИВ ПРИЕМА С НАСМЕШКА ГРАННЧАРОВИТЕ ИДИОТСКИ ОПИТИ ДА СЕ ПРЕДСТАВЯ ЗА НАСЛЕДНИК НА ВЕЛИКИЯ СОКРАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХААХАХАХАХА, ЖАЛЪК УРОД НА ФИЛОСОФИН Е ГРАНЧАРОВ, НАПЪЛНО ПРАВ Е ГЕОРГИ ПАШЕВ КАТО ГО ПЛЮЕ ТАКА ЗАСЛУЖЕНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ПАШЕВ Е УМЕН, А ГРАНЧАРОВ Е ПРОСТ КОЕТО ОЗНАЧАВА, ЧЕ НЕ МОЖЕ ДА Е НИКАКЪВ СОКРАТ!!!!!!!!!!!!!!!!!ФИЛОСОФ И ТО ИСТИНСКИ Е ПАШЕВ, А НЕ ГРАНЧАРОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ФИЛОСОФ Е И ЛЮБИМАТА НА ЦЕЛИЯ НАШ СПЛОТЕН КОЛЕКТИВ ДИРЕКТОРКА ГОСПОЖА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА, КОЯТО ИМА БОГАТИ ЗНАНИЯ КАКТО ВЪРХУ БИБЛИЯТА, РЕЛИГИЯТА И ВЯРАТА, НО И ВЪРХУ ФИЛОСОФИЯТА!!!!!!!!!!!!!!!!ПОКЛОН И ПРЕД НЕЯ КАТО НАЙ-ЗАСЛУЖИЛА БОРКИНЯ В БИТКАТА С ТОВА ЧУДОВИЩЕ ГРАНЧАРОВ, БЕЗ НЕЙНАТА ПОМОЩ, ДА ПАЗИ ГОСПОД, ТОЙ ОЩЕ ЩЕШЕ ДА ТЕРОРИЗИРА НАШИЯ СПЛОТЕН КАТО ГРАНИТ КОЛЕКТИВ С ПРИСЪСТВИЕТО СИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ако един текст е обективен, в него никога няма подигравки. Така, че Сократ няма как да се е подигравал на когото и да е. Широко скроена душа като неговата, би трябвало отлично да знае, че Истината има много пътища за научаване и постигане. Всяко едно течение щом го има, е нужно. Не трябва да се възприемат за врагове, а за алтернатива. Бог и следващите Го нямат врагове - все едно пък някой има силата да се противопостави на Бог, че да Му бъде наречен враг... Врагове на Бога и следователно на Истината няма, но може да има такива, които се самозаблуждават, че са такива. Щом Бог няма врагове, всеки, който е с Него, също няма врагове. Враговете и противопоставянето и закона на джунглата ги има само в атеистичните или политеистичните идеологии. В Ученията за Бога няма антагонизъм и врагове.
Предположението, разсъждението ти е чудесно, но има нещо, което явно не ти е известно: цял живот Сократ спори със софистите, те са неговите опоненти (те са първите учени, дейци на нАуката!), побеждавал ги е много и почти винаги в споровете, но в крайна сметка из техните среди си създава смъртни врагове. И е осъден на смърт от съд, а делото е заведено от негови ученици, които имат такива наклонности. Отмъщават му като му уреждат смъртна присъда. На това основание какво излиза?
Публикуване на коментар