За съжаление западните медии са наистина левичарски - и до голяма степен инфилтрирани от КГБ. Така например 80% от германските журналисти са левичарчета. Цяла Западна Европа е лява, респ. социалдемократическо-комунистическа, дори Демократическата партия в САЩ до голяма степен е в ръцете на промосковски елементи. През март е имало среща между Обама, Байдън и Горбачов в Белия дом, това е официално потвърдено. Нито за секунда не бива да забравяме, че Русия преследва своята дългосрочна стратегия, приета още през 1961 - за фалшива демократизация с крайна цел контрол над света. Базираната в Сан Франциско (!!!) «фондация» на Горбачов всъщност е международният отдел на КПСС.
Освен това сред западните анализатори може би поради силната позитивистка традиция не се котират много конспиративните теории, те все се стремят към «институционални анализи». Затова много от тях не искат да разберат, че 11 септември например не може да е дело само на Ал Кайда. Всички истински сериозни анализатори знаят, че подобна операция е невъзможна без участието на велика сила – познайте на коя!
Тероризмът е създаден и контролиран от Москва. Между другото 11 септември е рожденият ден на... Феликс Едемундович Дзержински! Както казва Валерия Новодоворская, комунистите обичат тази символика.
Няма съмнение че злоплуката в Смоленск е «обезглавяващ удар» спрямо националпатриотичния полски елит и сигнал към всички антикомунисти по света. Ако Западът не го разбира, толкова по-зле за него.
Автор: Анонимен
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2010 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
6 коментара:
Много надценявате кагебистите. Тяхната държава умира, а зверствата им идват от това, че са зли и отмъстителни. Докато ислямистите са костилка наистина, векове наред правят мръсотии.
Тайната дългосрочна стратегия на комунизма
Въобще не надценявам комунистите и Русия, макар че е по-добре да надценяваш врага, отколкото да го подценяваш. Много от нещата, които комунистите мислят и вършат, са непонятни за цивилизования западен ум.
Да, според западните представи Русия е слаба страна. Това е и една от причините за постоянните конспирации, с които си служи. Обикновено слабият заговорничи срещу силния, не обратното. Другата причина е, че комунизмът сам по себе си е идеология на конспирацията. Освен това към Русия не са приложими западните представи и критерии за сила и мощ. Руският елит не се интересува от жизнения стандарт и благосъстоянието на народа и подредеността на държавата. Това за него няма никакво значение. Народът е само средство за целта, не самоцел. А целта е световен комунистически контрол. Затова всички ресурси са насочени към тайните служби, тайни операции, конспирации, армията и въоръжаване. Освен това ключов момент в комунистическата стратегия е тъкмо те ДА ИЗГЛЕЖДАТ СЛАБИ, да създават фалшивото впечатление, че са по-слаби, отколкото са в действителност.
Изключително важен източник за комунистическата стратегия и тактика са двете книги на белгеца от КГБ Анатоли Голицин, които за съжаление не се приемат с необходимата сериозност на Запад. Може да се прочетат и в интернет ( на английски).
Има много сериозни данни за това, че комунистите след смъртта на Сталин разбират, че с брутални репресии не могат да постигнат мечтаното световно гоподство и че ще е по-ефикасно да постигнат този контрол чрез инфилтраране на Запада и измама. Затова КПСС през 1958 дава съответните указания на КГБ и ГРУ и между 1959 и 1961 Шелепин разработва и съгласува с партията дългосрочен план за стратегическа измама и заблуда. Част от плана е да се създаде фалшиво впечатление за вътрешни противоречия в международното комунистическо движение – между СССР и Китай, СССР и Югославия и т.н. Идеята на перестройката на Горбачов, която е централна част от плана, не е толкова да се преустрои комунизмът, колкото да се преустрои възприятието на комунизма от страна на Запада и да се експортира комунистическото влияние. Ето защо през 1989 комунизмът не просто „рухна”, тези събития са внимателно планирани много отдавна. Важно също така: „рухването” на комунизма не е просто резултат от неговата икономическа неефективност, както често се смята.
Продължение и край
Между другото има сведения, че през 1949 е имало тайно споразумение между Запада и Сталин за окупация на Германия за 40 години. А 1949 +40 = 1989. Защо обаче точно 40 години, не е ясно.
Наред с голямата комунистическа стратегия има, така да се каже, спомагателни подстратегии, а именно:
- глобалното разпостраняване на наркотици. Търговията с наркотици по света се контролира не само, но до голяма степен от руските тайни служби
- международният тероризъм, създаден и контролиран от Москва
- разпостранение на организираната престъпност по целия свят (руската мафия)
- принизяване и разрушаване на традиционните ценности и стойностните неща в културата, респ. тяхната замяна с идиотщини. Крайни варианти бяха културните ревлюции в Китай и Албания, а днес под този параграф попада, разбира се, и балканският чалга-феномен, а също така и много „авангардни” произведения на изкуството на Запад
Интересен въпрос е защо стратегията е трябвало да бъде десетилетна, защо комунизмът не „рухва” още през 1961. Има ред причини, например трябвало е да се изчака смъртта на пострадалите от сталинистките репресии, трябвало е да са сигурни, че са унищожили всички автентични антикомунистически движения, за да може спокойно да се създават фалшиви анткомунистически формации и т.н.
Между другото „разпадът” на СССР има и този ефект, че комунистите сега имат много по-голямо влияние в световните организации, защото Русия, Беларус и Украйна имаха три поредставители, респ. гласове в ред международни организации, а „бившият” СССР сега има – колко бяха републиките? – 16 май. А една от основните цели на комунистите е властта да се предаде на „световните организации” и може би да се създаде и нещо като „световно правителство”, да няма вече суверенни държави със своя собствена политика. И най-вече САЩ, основният враг на комунистите, да нямат собствена политика. Ако това стане, целта на комунистите ще е постигната. Те всъщност се стремят към мирното превземане на Запада, макар че ако им се отдаде удобна възможност, не биха се отказали, разбирс е, и от военно решение. Според някои източници цивилното разузнаване КГБ (днес „разделено” на организации с разични имена като ФСБ, СВР и т.н.) фаворизира мирното решение чрез инфилтрация и превземане на Запада отвътре, докато военно разузнаване ГРУ предпочитало военнен конфилкт, но не знам дали това е вярно.
Всичко това не е параноя. Според мен всички действия на Москва (и Пекин!) може да се разберат и подредят в логична схема само ако се държи сметка за споменатата тайна дългосрочна стратегия. Всички анализи, които не отчитат стратегията, по необходимост ще са непълни и неточни. За жалост не са много западните анализатори, които са наясно със стратегическите цели на Москва. В момента се сещам за не повече от трима-четирима, надявам се да има повече.
И понеже в статията на Милен Радев става дума за медиите, ще добавя за медиите в демократичните общества: те се смятат за съществена и незаменима съставна част на демокрацията, за "петата власт" и какво ли не още. В действителност тяхната роля е амбивалентна и съвсем не само благотворна. ПРИ ДЕМОКРАЦИЯТА СЕ ИЗБИРАТ ПАРЛАМЕНТИ ПРЕЗИДЕНТИ, НО МЕДИИТЕ НИКОЙ НЕ ГИ ИЗБИРА. Въпреки това те имат огромно влияние. Те се мислят за всезнайковци и дават непрекъснато оценки на политиците, КОИТО НИЕ СМЕ ИЗБРАЛИ. Но самите медии, повтарям, НИКОЙ НЕ ГИ Е ИЗБИРАЛ. В повечето медии обаче не работят журналистически светила, а съвсем посредствени драскачи. Там няма и истинска конкуренция. Важното е да драскаш глупости и да получаваш заплатата си. Ето още една причина защо германските медии написаха толкова глупости за Качински. Който на всичкото отгоре беше десен националпатриот и се противопоставяше както на Берлин, така и на Москва, където го смяташе за нужно, с което дразнеше още повече Германия и Русия.
Коментари
1.
бойкоСтефанов
около 10 часа
Такива свободни трактовки на история се правят тука, че има вероятност на финала да останат точно само терористите и всички да ги смятат за спасители. Не виждам никой да отбелязва в Свежо, че комунизмът не е от Съветския съюз. Че първата комунистическа революция не е изобщо в Русия. Че екстремизмът и тероризмът идват от държави като Италия, Франция, Германия, Австрия, Англия, Холандия, Швеция, Дания, Америка. Въобще си приказвате тука едни волни съчинения, който както му хрумне. За как...
2.
бойкоСтефанов
около 10 часа
...во я има науката История, ако вашата памет ще ˝дълбае˝ до пет дена назад, че да не ви се налага да разсъждавате, защото хората без критерии разсъждават много тежко и неудобно и е голям дискомхорт. Политиката на Русия не е производител на Тероризъм. Групата Баадер-Майнхов от Германия не беше терористична, а екстремистка. Това са две различни понятия, за различни неща. Екстремизмът задължително е революционен, от обществото, от гражданството. Тероризмът задъ...
3.
бойкоСтефанов
около 10 часа
...лжително е държавен, иначе няма да тероризира. Той е от правителството, от властта. Основната политика, с която Русия се отличава от всяка друга държава в света е: Разпрастраняване на самоуправление. И когато се извършваше от СССР, това беше продаване на революции. Революциите се правят с партизанска борба. Партизаните са екстремисти, а не терористи. САЩ, прикопирва както много други неща от по-старата голяма държава, политиката на насаждане на власт. Но тъй като икон...
4.
бойкоСтефанов
около 10 часа
...омиката на САЩ е основана върху милитаризъм, тя е военна икономика. Нейният продукт е оръжия за масово поразяване и съпътстващите им. Те са задължени да провеждат политика на локални войни. Ето това вече е тероризъм. Тероризмът не се осъществява чрез бойни групи, а чрез терористични организации. Той е трансконтинетален и се осъществява в непряк контакт. За поддържането му се изисква категорична държавна намеса. Ако една терористична организ...
5.
бойкоСтефанов
около 10 часа
...ация започне да дава отбой и да има предателство в нея, автоматично тези предатели преминават в категорията екстремисти, а не терористи. Тъй като прикопираната от СССР революционна политика се извършва на индустриална основа, САЩ не продават революции, ами преврати. Това е съществената разлика в подхода на Русия и САЩ. Русия иска сфери на влияние. САЩ иска отворен пазар за оръжие. Много са различни мотивите, подходите и резултатите. Затова Русия може да произ...
6.
бойкоСтефанов
около 9 часа
...вежда екстремизъм, като Жириновски и други, като нашия Сидеров. Но не произвежда тероризъм като Буш и други. Изобщо тука на общо основание си начесвате крастата като някакви изтървани магарета, без ни най-малко да ви интересува световната история и развитието на света. А те са описани в милиони страници тук, в Интернет. Не поддържайте това глупашко ниво на долнопробност. Политиците ни не са виновни за долнопробността на народа, нали. Само от нас зависи, какви сме.
7.
aig_db
около минута
Любопитно разбиране излагаш. Турянето на знак за равенство между СССР и САЩ служи за оправдаване на комунизма, т.е. ясно личи какво те вдъхновява. Кагебистка история....
Аргументацията на Бойко Стефанов не ми става докрай ясна. Иначе съм сравнително добре запознат с историята на света като цяло и на Русия/СССР и болшевиките в частност. Уверявам всички, че горните размишления на са плод на болна фантазия. СССР, респ. Русия днес са най-големите врагове на свободата и демокрацията. Това с милитаризма на САЩ са глупости. Разбира се, че САЩ са най-голямата икономическа и военна сила в света. В това няма нищо лошо, напротив, това е прекрасно. Живеем в рядка епоха, когато най-голямата военна сила и световен хегемон е същевременно и най-демократичната държава на света и гарант за демокрацията в страни като посткомунистическите например. Представете си какво би станало, ако световен хегемон беше някоя недемократична държава. Сегашният униполярен свят със САЩ начело, срещу който Кремъл толкова много роптае, е нещо хубаво и желателно и се надявам докато съм жив това положение да не се промени, САЩ да останат водеща сила и да не получим мечтания от Москва мултиполярен свят.
Публикуване на коментар