Част от конкретните искания на националния граждански протест на 14 януари

Един скептик рече: Абе вървете като искате, ама това са глупости. Подайте си гърбините да ви яхнат следващите, както вече е ставало няколко пъти в последните 20г. Аз по голяма глупост и наивност не знам. Някакви хора организират протест, хубаво, ама много елментарно нещо, не ме грабвате, освен да се съберете да блеете като овце пред парламента нищо кой знае какво. Какво искате, какво предлагате, каква ви е програмата? Нищо просто ей-така да се събере стадото. Не се съмнявайте че веднага ще се намери някой "искрен и честен" политик да застане зад вас. В момента са ми наум двама, примерно Бойко или Костов, но пък да видим може да изгрее и някоя нова "звезда". (Реплика на JFA)

Борис Димов, един от организаторите на студентския протест, отговори следното:

Ето едно грубо, приблизително изложение на част от конкретните искания на протеста:

1. НС да обяви кой е бил депутата с репликата "ин виво".

2. Оставка пред НС на същия. Нека после пресата следи дали след няколко месеца същия тоя човек няма да му се даде удобно местенце някъде, щото им знаем номерата.

3. Какъвто и закон да приемат за харченето на парите отделени за репродуктивни проблеми - нека на края на 2009 да се обяви на официална прес-конференция на МЗдравеопазването, колко процедури са реално осъществени с тези пари за същата година. Тука координация с майките от асоциацията и форумите. Може да имат добри идеи.

4. Да се посочат конкретните виновници за спирането на сумите по фондовете ИСПА, ФАР и САПАРД. Някъде има условия, които хора от администрацията на съответните ведомства (МРРБ, МЗХ) не са изпълнили. Ако няма конкретни лица, да се поеме отговорност от политическите лица начело на съответните министерства. Т.е. оставки. Нека бизнеса да ги види. И нека хората видят лицата на тези, заради които се избиват по тесни и надупчени пътища.

5. Нека се изнесе конкретна схема на кандидатстване по тия програми (аз я знам, но нека хората я видят с очите си), която да се публикува в медиите. Нека всяка една от управляващите партии да си каже дали преди изтичане на срока за подаване на документите, не се спуска по един списък с проекти на фирми, които задължително да са "над чертата" при класирането. Има ли такова явление при усвояването на фондовете? Хората знаят, че има, но много хора с бизнес трябва да го видят с очите си, защото именно те са пряко ощетени, а оттам косвено това влияе и на служители, работници и семействата им.

6. Относно "заменките" - нека прокуратурата да започне проверки за начина на оценяване на имотите, които се получават от държавата и общините. И всичко това да се обявява в медиите. Има потресаващи истории там. Тука ще трябва да се координираме с еколозите, щото те са много наясно.

7. Относно строежите в паркове и защитени местности - също с еколозите. Вероятно също ще се стигне до искания към прокуратурата за проверки.

8. Относно непрестанните инциденти и убийства - нека поискаме една среща с главния прокурор на РБ в някоя от големите аудитории на СУ, на която да дойдат студенти, граждани, медии. Нека да обяви официално какво е развитието на възлови дела в България - виновните за Лим (шофьора ли е виновния или това, че в БГ всеки втори автобус е не втора, а трета употреба); делото Белнейски; доколко е съобразена със закона присъдата на Ставийски (аз съм на мнение, че е, но това може да значи, че закона е лош); какви са възможностите за проверки по усвояване на фондовете и има ли сигнали за корупционни схеми там; как се движат вече започналите дела за корупция при получаването на фондове; какво се случва с делата срещу лица от подземния свят - на какъв етап са и ИМА ЛИ ВОЛЯ ДА СЕ СТИГНЕ ДО ПРИСЪДИ; ако част от фондовете се раздават на политически принцип (със списъци с "близки" фирми"), то има ли воля да се стигне до партиите и хората в тях, които осигуряват съществуването на подобни схеми т.е. колко нагоре може да се стигне, защото е основателно да се смята, че такива схеми не могат да съществуват без някой отгоре да ги е позволил. Добавете още, защото ги хвърлям на прима виста само.

9. Относно образованието - има много за дискутуране, но аз имам една конкретна идея - в БГ има доста големи фирми. Мисля, че един закон, който задължава фирмите, които достигат и надхвърлят определен годишен оборот (примерно 50 млн лв, ама съвсем примерно), да наемат (на длъжност близка до специалността им) на непълен работен ден стажанти, които са студенти последна година, би бил много полезен. Полезен за навлизане в практиката на самите млади специалисти, но също и за създаване на кадри на самите фирми. В момента в БГ имало глад за специалисти... еми като учиш теория, а всеки ти иска стаж после. Нека тоя стаж се осигурява по тоя или идентичен начин, защото ще е реален.

10. Нов избирателен закон: мажоритарен вот.

11. Лице, сътрудничило по какъвто и да е начин на репресивния апарат на Българската комунистическа партия - Държавна сигурност, да бъде лишено от пасивно избирателно право, т.е. от правото да бъде избиран на какъвто и да е обществен вот, както и от право на работа в държавната администрация на Р България. Накратко - Закон за лустрация.

(Горното изложение е дадено по повод на коментарите към публикацията Ще се видим ли там, на площада, пред Парламента, драги ми български търпеливци?!)

Абонирайте се за първия и единствен блогърски вестник! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в немилост!

Добави в Svejo