Аз си писах с преводача на книгата, Огнян Дъскарев. Той е образован човек, член на Републиканската партия. Поради тая причина според мен е крайно пристрастен. В последно време републиканците масово се опитват да изкарат Обама марксист и комунист. Това е стара тяхна тактика, прилагана още срещу Франклин Делано Рузвелт - обвиняват го, че иска да изгради социализъм в САЩ. На това FDR отговаря, че мерките му са "социални, а не социалистически". Историята е доказала, че той е бил прав - в САЩ социализъм няма, няма и да има. Според мен обаче републиканците използват тази тактика и по още една причина. От доста време насам наблюдатели като сайта "Theocracy Watch" алармират, че великата партия на Линкълн и Рейгън се е превърнала в теократична, роб на крайната религиозна десница в САЩ. Това са ултрапротестанти, които тълкуват Библията буквално и са настроени негативно към секуларната култура, към науката, към другите религии, включително другите християнски деноминации. Един от техните идеолози, Тим лаХей нарече Папата "дяволски архижрец". Той също така смята, че фентъзи романите за "Хари Потър" "отварят душата на хората към най-черната магия". Това са нелепи твърдения, но хващат дикиш след лековерните американци на Юг - както у нас по-простите хора се връзват на крайнодесните изказвания на партия "Атака". Та мисълта ми е, че за да отклонят вниманието на хората от екстремистите в собствената си партия, републиканците отново развяха призракът на комунизма срещу демократите. А комунизъм в САЩ не е имало, няма, няма и да има. Никога. Sparhawk
Знаете ли, аз никак не харесвам този диалог, който е "ти си лош, лош и пак лош". Аз съм виждал Дъскарев да прави силна защита на Ленън, например. Света не е толкова едностранчив. Някога аз харесвам написаното от Дъскарев, друг път го намирам за странно, да не кажа по-груба дума. Но всеки си има право на мнение. Хубаво е да се потърси общ език, а не да се стига до заклинания против другия.
Че Дъскарев да не би да има аргументи? Той е един ултраконсервативен сектант с расистки уклон. Всеки може да му прочете писаниците и да се увереи в думите ми. С такъв не може да се спори.
Искаш да кажеш, че Дъскарев "неправилно" е превел книгата ли? Че на такъв "ултраконсерватор" не може да му се вярва даже когато е преводач?! Чуваш ли се какво говориш? Вий, левите, пак сте обезумели - и безумието ви расте успоредно с наближаването на печалния край на вашето правителство...
Книгата е прекрасно подбрана да пасва на възгледите му, не е нужно да я променя. Все едно на тебе да ти се наложи да променяш събраните съчинения на Иван Костов или на Вълко Червенков. Nonsense...
Наистина много духовито, няма що, ашколсун! Уж си филолог, пък ти се чини, че преводачът не само може, но и трябва да фалшифицира оригинала. Все едно ти да превеждаш "Защото сте социалисти" на Дмитрич и да дръзнеш да промениш думичка от "светинята" - къде дават така?! Не мога да разбера тая извратена лява "логика", свеждаща се до блянове за тотална цензура, според която преводачът е виновен за това, което е написал авторът! Човече, ти сякаш си излязъл от "1984-та" на Оруел!
С тия разбирания направо взимай събраните съчинения на другаря си Червенков и заминавай за Северна Корея, само там ще разберат какво имаш предвид. :-)
Ангеле, влизам в блога ти за първи път. Разгледах го... Помислих... Не мога да се стърпя да ти кажа, че си вреден тъпак :) с достъп до мрежата. Ти ще го осъзнаеш може би по-късно.
10 коментара:
Аз си писах с преводача на книгата, Огнян Дъскарев. Той е образован човек, член на Републиканската партия. Поради тая причина според мен е крайно пристрастен. В последно време републиканците масово се опитват да изкарат Обама марксист и комунист. Това е стара тяхна тактика, прилагана още срещу Франклин Делано Рузвелт - обвиняват го, че иска да изгради социализъм в САЩ. На това FDR отговаря, че мерките му са "социални, а не социалистически". Историята е доказала, че той е бил прав - в САЩ социализъм няма, няма и да има. Според мен обаче републиканците използват тази тактика и по още една причина. От доста време насам наблюдатели като сайта "Theocracy Watch" алармират, че великата партия на Линкълн и Рейгън се е превърнала в теократична, роб на крайната религиозна десница в САЩ. Това са ултрапротестанти, които тълкуват Библията буквално и са настроени негативно към секуларната култура, към науката, към другите религии, включително другите християнски деноминации. Един от техните идеолози, Тим лаХей нарече Папата "дяволски архижрец". Той също така смята, че фентъзи романите за "Хари Потър" "отварят душата на хората към най-черната магия". Това са нелепи твърдения, но хващат дикиш след лековерните американци на Юг - както у нас по-простите хора се връзват на крайнодесните изказвания на партия "Атака".
Та мисълта ми е, че за да отклонят вниманието на хората от екстремистите в собствената си партия, републиканците отново развяха призракът на комунизма срещу демократите.
А комунизъм в САЩ не е имало, няма, няма и да има.
Никога.
Sparhawk
На Дъскарев приляга най-добре определението bigot.
Знаете ли, аз никак не харесвам този диалог, който е "ти си лош, лош и пак лош". Аз съм виждал Дъскарев да прави силна защита на Ленън, например. Света не е толкова едностранчив. Някога аз харесвам написаното от Дъскарев, друг път го намирам за странно, да не кажа по-груба дума. Но всеки си има право на мнение. Хубаво е да се потърси общ език, а не да се стига до заклинания против другия.
Наистина, лепенето на етикети и сипенето на обиди винаги е било признак на крещяща липса на аргументи, т.е. на безсилие...
Нападките към личността, заместващи критиката на нейните разбирания е признак за същото, именно за безсилие и слабост на аргументацията...
Че Дъскарев да не би да има аргументи? Той е един ултраконсервативен сектант с расистки уклон. Всеки може да му прочете писаниците и да се увереи в думите ми. С такъв не може да се спори.
Искаш да кажеш, че Дъскарев "неправилно" е превел книгата ли? Че на такъв "ултраконсерватор" не може да му се вярва даже когато е преводач?! Чуваш ли се какво говориш? Вий, левите, пак сте обезумели - и безумието ви расте успоредно с наближаването на печалния край на вашето правителство...
Книгата е прекрасно подбрана да пасва на възгледите му, не е нужно да я променя. Все едно на тебе да ти се наложи да променяш събраните съчинения на Иван Костов или на Вълко Червенков. Nonsense...
Наистина много духовито, няма що, ашколсун! Уж си филолог, пък ти се чини, че преводачът не само може, но и трябва да фалшифицира оригинала. Все едно ти да превеждаш "Защото сте социалисти" на Дмитрич и да дръзнеш да промениш думичка от "светинята" - къде дават така?! Не мога да разбера тая извратена лява "логика", свеждаща се до блянове за тотална цензура, според която преводачът е виновен за това, което е написал авторът! Човече, ти сякаш си излязъл от "1984-та" на Оруел!
С тия разбирания направо взимай събраните съчинения на другаря си Червенков и заминавай за Северна Корея, само там ще разберат какво имаш предвид. :-)
Ангеле, влизам в блога ти за първи път. Разгледах го... Помислих... Не мога да се стърпя да ти кажа, че си вреден тъпак :) с достъп до мрежата. Ти ще го осъзнаеш може би по-късно.
Публикуване на коментар