
Недоброжелателно настроените критици от типа на Явор Дачков се концентрират главно върху това да злорадстват и да намират нови основания на своята озлобеност спрямо Костов. Истински загрижените за създалото се положение анализатори са настроени не за мъст, а за отстраняване на недопустимите деформации във вътрешно-партийния живот на десните партии, довели до това, че честните и способни хора в такава омерзителна обстановка не могат да просперират, докато в същото време безнаказано вилнеят, задават тон и се разпореждат най-вече мерзавците и подлизурковците. Моята диагноза, в която се концентрират всички недъзи, е липса на демокрация вътре в десните демократични партии, водеща до безжалостна битка на кариеристите, като целта, разбира се, е заветното попадане в листите и в Парламента. Тия прословути листи станаха чумата на младата българска демокрация, това важи за всички партии, но особено е неприятно в средите на партии, претендиращи да са автентично десни и основани на ценности, идеи и кауза.
Ето, сега ръководствата на ДСБ и СДС да чакат яростна контратака от тия, които влязоха в листите, ала заради крайно лошия резултат за 4 години ще гледат Парламента само покачени на опашката на коня на Цар Освободителя. Няма да им е лесно на Костов и на М.Димитров, не им завиждам даже, защото, справедливо погледнато, се оказа, че в Парламента попаднаха само лидерите с един най-тесен кръжец приближени, а отвън останаха доста, и то влиятелни и амбициозни хора. Единственият начин да се спре отчаянието на кариеристите е лидерите на Синята коалиция да успеят в договарянето с Б.Борисов на участие в изпълнителната власт: доста хора ще се поуспокоят че не са в Парламента само ако бъдат пробутани поне за заместник-министри. С оглед на тия аспирации е най-добре Б.Борисов да отреже тия мераци, да направи напълно самостоятелно правителство, въпреки че съвсем не може да му се завиди за колосалния натиск, на който самият той е подложен сега от ония безчетни орди и талази бодри кариеристи, които напират към него. Нашенска психология, какво да говори човек повече, това обяснява всичко...

Масовият избирател не е невръсно детенце, та политическите отношения да му бъдат обяснявани така елементарно: ний сме "добрите", дошло е време ний да сменим "лошите". Оня, който е измислил такъв лозунг, както и ония, които са го възприели, са се самозабравили дотам, че не им пука изобщо, че от него лъха пълно пренебрежение към умствените способности на масовия избирател, комуто обясняват нещата така, сякаш е дете, т.е., сякаш е малоумник. Аз оценявам този лозунг за крайно високомерен и обиден за избирателя, понеже от него лъха и нескривано арогантно презрение към масовия избирател. И този масов избирател, понеже наистина не е дете и не е пълен простак, за какъвто явно го възприемат изтънчените интелектуалци от медийния елит на Сините (Найо Тицин, Петър Москов и пр.), си отмъсти за проявеното високомерие и изобщо не се трогна от мелодраматичните вопли "Ний сме добрите!", както и от героическото тупкане по космясалите гърди: "Ний можем, ний ще ви спасим, ний ще ви изведем от кризата, ний вече сме го правили, ний сме компетентните" и прочие мерзости и нахалства. Ето една от причините резултатите за Синята коалиция да са така скромни и, бих казал, камерни.

Разбира се, не може на концерти на Сините да пеят "мегазвезди" като Азис, Милко Калайджиев, Кондю и Софи Маринова, но пък и елитаризма и изтънчения вкус на непрофанните звездни медийни експерти на Сините ни дойдоха бактън. В резултат, както и да го погледнем, Сините си останаха с подкрепа само от най-твърдите си ядра, твърди до твърдоглавие, такива като мен, дето от 20 години все гласувам с погнуса заради непоносимите нахалници от листите, дето все гласувам заради идеята и каузата.
И, последно (за да не стане безкраен този анализ), ето и това: на митингите гражданството трябваше да крещи "Победа!", така крещяха и лидерите от трибуната, нима не трябваше да са малко по-скромнички, щото чак пък победа е от сферата на сънищата?! Можеше да се подходи много по-деликатно и не така нахално. Има си начини за тая работа. Но да разглеждаш участниците от митинга като наелектиризирана и фанатизирана, немислеща тълпа, която до самозабравяне крещи разни лозунги, е представа за митинг, вкаменена на нивото на 30-те години на ХХ век. Днешните хора са съвсем различни; организаторите на митингите се целеха към задържане на фанатизираните некритично мислещи избиратели; е, получиха и само тях. Получиха такива неспасяеми дръвници-идеалисти като мен, които и Вселената да се разцепи на две, пак ще си гласуват за автентичната десница. Но човек се пита в такъв случай какво по-точно й е "автентично дясното" на такава десница, след като разни добрали се до върха палячовци и техните подлизурковци друго, освен високомерие и презрение към избирателя, не могат да демонстрират.

Та на този митинг-концерт речи не се държаха изобщо! Да, представете си, само музика и скечове, смешки от "Комиците". Устата, любимец на чалга-поколението, беше пък водещ и изрецитира някакви свои си там простотии, ала публиката, съставена преобладаващо от младежи, беснееше от екстаз. Е, имаше и старци и старици, но младите, отишли там не за друго, ами заради "Комиците" и Устата, бяха твърде много. Та на тази публика речи изобщо не й се държаха, което мен специално ме фрапира. Само Ст.Данаилов, като артист, участва в един скеч с Кр.Лафазанов, а пък всички актьори величаеха кандидата за депутат с "професора" и с "маестрото". И чат пат било Устата, било някой друг казваше: "Гласувайте за отличниците, гласувайте с бюлетина 6!", и толкоз. Никакви речи! Само внушения, подкрепени с емоционално въздействие, само създаване на положителна несъзнавана нагласа, която на неориентирания избирател влияе така, щото без да мисли би подкрепил и Сатана, щом му е сервирал концерт на "Комиците", и, представете си, на самия Устата!
А какви само хубави речи изнасяха на митингите нашите речовити оратори: Боже?! То не беше патетика, то не бяха грандиозни слова, хвалби и кво ли не още. Да, обаче речта, както и да погледнем на нея, е опит за груба и то разсъдъчна, рационална манипулация (чрез думи), но в никакъв начин не чрез емоции, които внушават положителна нагласа много по-ефективно. Тия неща сигурно ги преподават в първи курс на университетите по манипулации, ала кой ти да се вслуша в тях? В 30-те години на ХХ век, при мощните микрофони и високоговорители, Хитлер и хитлеристите са правили една речовита и ефикасна пропаганда, действаща като наркотик на немислещите "народни маси", ала това не върви в 21 век; такъв вид въздействия сега са твърде дебелашки и твърде подценяващи аудиторията. Те сплотяват само твърдите ядра.
Една реч на Костов може да предизвика сълзи на умиление само у определена категория хора, но съвсем няма да впечатли непредубеден колебаещ се избирател, на който не действа харизмата на Костов. Такъв може да бъде съблазнен не с прочувствени речи, а само с положителни емоции, създавани от подходяща музика. Речите за такива избиратели са най-ефикасното средство за отблъскването им. Е, този точно резултат беше и постигнат: за Синята коалиция гласуваха само твърдите сини ядра. Нито един "свободно витаещ електрон" не беше хванат в мрежите. Тия "електрони" бяха съблазнени от батбойковистите. С една не така изтънчена, а направо дебелашка пропаганда, гарнирана с кебапчета, чалга и карначета. И бира, много бира. И безплатни сладоледи за дечицата. Важен е обаче крайният резултат.

3 коментара:
Предполагам повечето неща в статията са основателни, нямам почти никакви наблюдения, и на митинги не ходя.
Категорично не съм съгласен с мнението по отношение на музикалната селекция. За каква елитарност става дума, че нещо не разбирам. Ако Графа и Акага са пример за това, то какво да кажем за професионални изпълнения на цигулка на класически произведения, било то и свръх популярни. Последното се отнася за срещата на синия елит преди Евроизборите в Бургас. Става въпрос не за елитарност, а за нормалност, освен ако не приемем, че за да се харесаме на всички, ставаме всеядни барабар с чалгата. За да не афектирам феновете на музикалния плурализъм уточнявам, че това не беше единственият музикален жанр на концерта, но за моя изненада на класиката скучаеха предимно не младите хора, а пенсионерите, които явно бяха надценени от организатора.
И като споменах “нормалност” –тя е единственият фактор за моя избор. Макар, по същество, да не правя избор, тъй като за последния се предполага наличието на повече от един субект.
Дени
Често имам обичай да се изказвам иронично, не бива буквално да се схващат твърденията ми; думите относно "музикалната елитарност" на "Графа" и "Акага" могат да се отнесат към този род твърдения...
Щеше да е добре, ако е както пишете, но реално много колебаещи се, които лично познавам, гласуваха за СК. Просто партията не е харесвана масово от хората и причината е именно в старите муцуни. Хората не ги харесват и като ги видят се отблъскват автоматично от тях.
Публикуване на коментар