Цели двадесет години минаха от краха на комунизма, а у нас все още продължават да се водят спорове по въпроси, които отдавна трябваше да бъдат решени - и червените комунистически бесове да бяха отдавна вече мирясали. Като въпроса за това трябва или не трябва да бъдат махнати паметниците на Съветската армия - окупаторка на България. Разбира се, че както бяха махнати петолъчките, сърповете и чуковете, лозунгите, червените знамена и пр., кипрещи се на всяка крачка, така отдавна трябваше да бъдат бутнати и махнати тия паметници. Което се случи на Мавзолея, същото трябваше да сполети и паметника на Альоша, а също и този на Съветската армия в София. И също трябваше да бъдат най-безмилостно взривени всички останали "драгоценни" паметници на "Освободителката", донесла комунистическата бесовщина в така китната някога България, които са осеяли всяко кътче на страната ни.И то знаете ли защо не се случи? Ами заради енергийната ни зависимост от Русия съветско-комунистическата символика у нас продължава да ги гледа кажи-речи от всеки ъгъл: в Пловдив обаче няма къде да се скриеш от зоркия поглед на Альоша със шмайзера - освен ако не се муштеш под земята! Ако махнем паметниците, ще раздразним руската империалистическа и кръвожадна мечка, а пък това ще доведе дотам Путин да врътне кранчето на газа и нефта. Той го врътка когато му скимне, та тогава ли няма да го спре? И затова паметниците си стоят, което си е най-грубо вмешателство в работите на суверенна (дали?!) страна като България.
Та по повод на искането до премиера да се махнат най-после паметниците, гледам, че в интернет се активизираха и техните защитници: от десет дерета вода водят, за да ни убедят, че тия паметници били не знам си що и че едва ли не даже Вселената щяла да се сгромоляса ако някой посегне върху тях. Образец на такава софистика ми попадна ето тук: Паметниците трябва да се пазят.
Забележете: искал е да каже "да стоят", но е написал "да се пазят". Не стига че иска да стоят, да останат, ами предлага и да ги пазят! А защо - няма да се въздържа гадничко да запитам! - требе да бъдат пазени тия паметници?! От какво, моля, се налага чак пък да ги пазят? Нима, таваришчи, се съмнявате в "народната любов" към тия "величави паметници"?! И кой да ги пази - и от кого да ги пази?!Леле, тоя се е оплел яката! Още от заглавието само си личи, а надолу, в самата "статия", да не говорим! Бих му дал да разбере, но не ми се спори с такива, щото не вдяват; трудничко им е да разберат и най-просто.
Но все пак, за да го бъзна та да се позамисли поне мъничко, написах следния коментар в блога му, който тепърва трябва да бъде одобрен. И понеже нищо чудно собственикът на блога изобщо да не го одобри - привържениците на Съветската армия просто няма как да са привърженици и на свободата на словото, просто тия две неща хептен не се връзват една с друго! - та ще си публикувам своя коментар тук, да не се загуби:
Понеже този "анализ" бъка от всякакви - логически, фактически, смислови и какви ли не други - противоречия (аз примерно съм против паметниците на Съветската армия, искам да бъдат разрушени, но в същото време съвсем не "плюя" по Македония, това пък откъде Ви хрумна?!), то искам, за да се позамислите поне малко и да си дадете сметка какво всъщност твърдите, да ми отговорите на следния прост въпрос:
Какво щеше да се случи ако в Германия след войната съюзниците, победителите, бяха оставили всички до един паметници, символи, всички ония грамадни бетонни свастики, нацистки "статуи" и прочие, и прочие? А, какво щеше да се случи, ако всички тия идеологически знаци на германския нацизмо-социализъм бяха оставени като "културно наследство" на Германия - и за това следващите поколения "да знаят"?! И защо ли съюзниците са взривили всички артефакти на националсоциалистическата символика? Давате ли си сметка защо е нямало как да бъдат оставени, просто е нямало начин да не бъдат взривени?
Страшно е, че не схващате толкова прости неща! Наистина е страшно! Заради такива като вас няма как да помръднем напред, няма как да се отърсим от оловното бреме на миналото си, което тегне като воденичен камък на шията ни - и ни препъва, души и дави!
1 коментар:
Стар аргумент:
„ОСТАВЕТЕ ПАМЕТНИЦИТЕ НА МИРА! ПАЗЕТЕ КУЛТУРНОТО И ИСТОРИЧЕСКО НАСЛЕДСТВО, НЕЗАВИСИМО ДАЛИ СИМВОЛИЗИРА "ДОБРО" ИЛИ "ЛОШО"! Пазете историята си и я помнете за поколенията си. Тя ще се повтори и трябва да бъдем подготвени да вземем най-доброто от нея!”
Няма да полемизирам надълго и нашироко с това становище. По принцип има резон исторически паметници, независимо какво символизират, да се пазят. Но всичко е въпрос на мярка и степен. ВСИЧКО СИ ИМА ГРАНИЦИ. В случая с комунистическите паметници това просто е прекалено. Има достатъчно документи, материали и книги за тази епоха, така се няма никаква опасност тя да бъде забравена, ако тези паметници бъдат демонтирани. Абсурдно е една свободна, суверенна и демократична страна да е осеяна с паметници на един чужд, натрапен отвън мракобеснически, човеконенавистнически режим. Това вече не е историческа памет, а може да има обратен ефекет – да подронва устоите на свободното и демократично общество. Защото така абсолютно се размива границата между добро и зло.
При това България в едно много особено положение в Източна Европа: за разлика от повечето други източноверопейски страни тя не е участвала с войници на фронта срещу СССР. Нахлуването на Червената армия в България през септември 1944 г. от гледна точка на международното право е абсолютно противозаконно, а оттам и наложеният комунистически режим. Така че в Германия, Унгария и Румъния например запазването на този или онзи комунистически паметник, особено на съветски войник – „освободител” може да е донякъде оправдано, но това в никакъв случай не се отнася за България. Между другото дори в Испания междувременно са демонтирани почти всички паметници на Франко. Хубаво е да се помни, при това според мен Франко независимо от диктатурата и т.н. има заслуги за Испания, но би било пресилено и днес неговите монументи да се срещат на всяка крачка и испанците са го осъзнали.
Публикуване на коментар