Вчера Едвин Сугарев е написал и публикувал в сайта си голяма статия, представяща позицията му по искането за предсрочно отстраняване от президентския пост на Гоце Първанов. Статията сама по себе си е достатъчно силна, обаче има един момент в нея, на който искам да обърна вашето внимание. Понеже изцяло споделям тезата, която Сугарев представя, а именно, че искането за отстраняване на Първанов следваше да бъде мотивирано с държавна измяна, а не с някакви дребни формални нарушения на Конституцията. Или, както авторът вярно отбелязва, то е "все едно да заловите един убиец и да го съдите за неприличния му външен вид, а не за престъплението, което е извършил".
А ето сега особено важния текст, който трябва да се прочете от колкото се може повече хора:
... Всичко това обаче биха били бели кахъри, ако не беше една по-сериозна грешка: сбъркана е хипотезата, по която се иска импийчмънт. От двете възможни се използва тази за нарушаване на българската Конституция; по-реална е обаче другата – за държавна измяна. Да, вярно е, че звучи драстично, вярно е, че ще има трудности при юридическата й формулировка. Но за сметка на това е автентична – защото показва именно причината, поради която сегашният президент не може да бъде такъв, а не само формалните възможности за неговото сваляне.
Защото какво друго, ако не държавна измяна бяха предварителните преговори между Първанов и Путин, които натресоха върху главата на България „големия шлем” на руските енергийни проекти?
Каква по-ефективна измяна от това да осигуриш заробващи договорености, които обвързват политически и икономически България с Русия, благодарение на чиято окупация в страната ни беше наложена просъществувалата близо половин век комунистическа диктатура?
И каква по-голяма тежест за днешна България в ситуация на криза от милиардните дефицити, до които доведе примерно договорът за АЕЦ „Белене” – които бяха пробойни под ватерлинията за и без това едва кретащия държаван кораб? Кой, ако не президентът с двойно име, стана причина България да бъде определяна като Троянски кон на Русия в ЕС?
Може ли да има по-очевадно доказателство за националната измяна от това да торпилираш доверието на общността, интеграцията е която е основният ни национален приоритет – и да я теглиш точно в обратната посока – към Кремъл, към една олигархична диктатура, от която България е патила, пати и ще пати и за в бъдеще – особено с помощта на резиденти от типа на сегашния ни президент?
И кой, ако не спонсорите на негови кампании, людете от неговия олигархичен кръг, доведоха до безпрецедентното блокиране на фондовете на ЕС, поради което страната ни изгуби стотици милиони евро – а и много по-скъпото от тях доверие на европейските ни партньори – и се сдоби – благодарение на президентския чадър над извършените от тях престъпления – със славата на най-корумпираната страна в ЕС, в която правосъдието въобще не работи?
В отговора на тези въпроси се крие истината за греховете Гоцеви, като същият този отговор е основен аргумент по въпрса защо сегашният президент не е изпълнявал, не изпълнява и няма да изпълнява своите задължения към нацията, и защо неговото пребиваване на този пост е скарано с нормалната логика и морала. А тъкмо този аргумент, струва ми се, би трябвало да бъде водещ при формулирането на мотивите за неговото отстраняване.
Това пише Едвин Сугарев. Изцяло споделям, както вече заявих, позицията му. Гоце Първанов е изменил на българските национални интереси отдавна, още когато е бил в най-тесни отношения с ДС, филиал на КГБ. Ето тук е възловия момент: лице като Гоце, което винаги е служило на интересите на чужда, враждебна на България, сила и държава, по презумпция не може да бъде държавен глава на страната ни; то е като вълк да назначиш за пазач на стадо от овце или невинни агънца. И още след като се разбра и доказа, че той е бил агент на промосковската комунистическа ДС, още тогава Гоце трябваше да бъде свален от поста му именно за държавна измяна. Аз също смятам, че вносителите на искането за импийчмънт следва да преосмислят и прецизират аргументацията си, защото иначе сами допринасят ефектът от инициативата да не е кой знае колко значим.
А ето сега особено важния текст, който трябва да се прочете от колкото се може повече хора:
... Всичко това обаче биха били бели кахъри, ако не беше една по-сериозна грешка: сбъркана е хипотезата, по която се иска импийчмънт. От двете възможни се използва тази за нарушаване на българската Конституция; по-реална е обаче другата – за държавна измяна. Да, вярно е, че звучи драстично, вярно е, че ще има трудности при юридическата й формулировка. Но за сметка на това е автентична – защото показва именно причината, поради която сегашният президент не може да бъде такъв, а не само формалните възможности за неговото сваляне.
Защото какво друго, ако не държавна измяна бяха предварителните преговори между Първанов и Путин, които натресоха върху главата на България „големия шлем” на руските енергийни проекти?
Каква по-ефективна измяна от това да осигуриш заробващи договорености, които обвързват политически и икономически България с Русия, благодарение на чиято окупация в страната ни беше наложена просъществувалата близо половин век комунистическа диктатура?
И каква по-голяма тежест за днешна България в ситуация на криза от милиардните дефицити, до които доведе примерно договорът за АЕЦ „Белене” – които бяха пробойни под ватерлинията за и без това едва кретащия държаван кораб? Кой, ако не президентът с двойно име, стана причина България да бъде определяна като Троянски кон на Русия в ЕС?
Може ли да има по-очевадно доказателство за националната измяна от това да торпилираш доверието на общността, интеграцията е която е основният ни национален приоритет – и да я теглиш точно в обратната посока – към Кремъл, към една олигархична диктатура, от която България е патила, пати и ще пати и за в бъдеще – особено с помощта на резиденти от типа на сегашния ни президент?
И кой, ако не спонсорите на негови кампании, людете от неговия олигархичен кръг, доведоха до безпрецедентното блокиране на фондовете на ЕС, поради което страната ни изгуби стотици милиони евро – а и много по-скъпото от тях доверие на европейските ни партньори – и се сдоби – благодарение на президентския чадър над извършените от тях престъпления – със славата на най-корумпираната страна в ЕС, в която правосъдието въобще не работи?
В отговора на тези въпроси се крие истината за греховете Гоцеви, като същият този отговор е основен аргумент по въпрса защо сегашният президент не е изпълнявал, не изпълнява и няма да изпълнява своите задължения към нацията, и защо неговото пребиваване на този пост е скарано с нормалната логика и морала. А тъкмо този аргумент, струва ми се, би трябвало да бъде водещ при формулирането на мотивите за неговото отстраняване.
Това пише Едвин Сугарев. Изцяло споделям, както вече заявих, позицията му. Гоце Първанов е изменил на българските национални интереси отдавна, още когато е бил в най-тесни отношения с ДС, филиал на КГБ. Ето тук е възловия момент: лице като Гоце, което винаги е служило на интересите на чужда, враждебна на България, сила и държава, по презумпция не може да бъде държавен глава на страната ни; то е като вълк да назначиш за пазач на стадо от овце или невинни агънца. И още след като се разбра и доказа, че той е бил агент на промосковската комунистическа ДС, още тогава Гоце трябваше да бъде свален от поста му именно за държавна измяна. Аз също смятам, че вносителите на искането за импийчмънт следва да преосмислят и прецизират аргументацията си, защото иначе сами допринасят ефектът от инициативата да не е кой знае колко значим.
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!
(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2010 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
Няма коментари:
Публикуване на коментар