Краткият коментар на посетител на блога, публикуван отделно под заглавието Тероризмът е създаден и контролиран от Москва, породи кратка дискусия, в която обаче много добре се очертават две тези за ситуацията в съвременния свят: кагебистката и реалистичната. Ето за какво става дума:Бойко Стефанов: Такива свободни трактовки на история се правят тука, че има вероятност на финала да останат точно само терористите и всички да ги смятат за спасители. Не виждам никой да отбелязва в Свежо, че комунизмът не е от Съветския съюз. Че първата комунистическа революция не е изобщо в Русия. Че екстремизмът и тероризмът идват от държави като Италия, Франция, Германия, Австрия, Англия, Холандия, Швеция, Дания, Америка.
Въобще си приказвате тука едни волни съчинения, който както му хрумне. За какво я има науката История, ако вашата памет ще ˝дълбае˝ до пет дена назад, че да не ви се налага да разсъждавате, защото хората без критерии разсъждават много тежко и неудобно и е голям дискомхорт. Политиката на Русия не е производител на Тероризъм. Групата Баадер-Майнхов от Германия не беше терористична, а екстремистка. Това са две различни понятия, за различни неща.
Екстремизмът задължително е революционен, от обществото, от гражданството. Тероризмът задължително е държавен, иначе няма да тероризира. Той е от правителството, от властта. Основната политика, с която Русия се отличава от всяка друга държава в света е: разпространяване на самоуправление. И когато се извършваше от СССР, това беше продаване на революции. Революциите се правят с партизанска борба. Партизаните са екстремисти, а не терористи.
САЩ, прикопирва както много други неща от по-старата голяма държава, политиката на насаждане на власт. Но тъй като икономиката на САЩ е основана върху милитаризъм, тя е военна икономика. Нейният продукт е оръжия за масово поразяване и съпътстващите им. Те са задължени да провеждат политика на локални войни. Ето това вече е тероризъм.
Тероризмът не се осъществява чрез бойни групи, а чрез терористични организации. Той е трансконтинетален и се осъществява в непряк контакт. За поддържането му се изисква категорична държавна намеса. Ако една терористична организация започне да дава отбой и да има предателство в нея, автоматично тези предатели преминават в категорията екстремисти, а не терористи.
Тъй като прикопираната от СССР революционна политика се извършва на индустриална основа, САЩ не продават революции, ами преврати. Това е съществената разлика в подхода на Русия и САЩ. Русия иска сфери на влияние. САЩ иска отворен пазар за оръжие. Много са различни мотивите, подходите и резултатите.
Затова Русия може да произвежда екстремизъм, като Жириновски и други, като нашия Сидеров. Но не произвежда тероризъм като Буш и други. Изобщо тука на общо основание си начесвате крастата като някакви изтървани магарета, без ни най-малко да ви интересува световната история и развитието на света.
А те са описани в милиони страници тук, в Интернет. Не поддържайте това глупашко ниво на долнопробност. Политиците ни не са виновни за долнопробността на народа, нали. Само от нас зависи, какви сме.aig_db: Любопитно разбиране излагаш. Турянето на знак за равенство между СССР и САЩ служи за оправдаване на комунизма, т.е. ясно личи какво те вдъхновява. Кагебистка история....
Анонимен: Аргументацията на Бойко Стефанов не ми става докрай ясна.
Иначе съм сравнително добре запознат с историята на света като цяло и на Русия/СССР и болшевиките в частност. Уверявам всички, че горните размишления на са плод на болна фантазия. СССР, респ. Русия днес са най-големите врагове на свободата и демокрацията. Това с милитаризма на САЩ са глупости.
Разбира се, че САЩ са най-голямата икономическа и военна сила в света. В това няма нищо лошо, напротив, това е прекрасно. Живеем в рядка епоха, когато най-голямата военна сила и световен хегемон е същевременно и най-демократичната държава на света и гарант за демокрацията в страни като посткомунистическите например.
Представете си какво би станало, ако световен хегемон беше някоя недемократична държава. Сегашният униполярен свят със САЩ начело, срещу който Кремъл толкова много роптае, е нещо хубаво и желателно и се надявам докато съм жив това положение да не се промени, САЩ да останат водеща сила и да не получим мечтания от Москва мултиполярен свят.
Абонирайте се! Подкрепете свободната мисъл и свободното слово в България тъкмо когато те са в страшна немилост!(Забележка: Можете да получавате броевете на в-к ГРАЖДАНИНЪ за 2010 г. ако пишете на имейл angeligdb [@] abv.bg)
ВИЖ >>> кн. II на сп. ИДЕИ
7 коментара:
аз пък искам униполярен свят с ЕС начело, ама никой не ме пита. Всеки трябва да се съобразява с другия. То това е демокрацията, апропо.
Коментари
1.
бойкоСтефанов
около 6 часа
Това го публикувай на персийски език, на косоварски, на сръбски, за да може хората от близкия около нас свят да те поздравят за гениалните прозрения. Аз ще те ˝поздравя˝ само за тази ˝гениалност˝: цитирам те - ˝Сегашният униполярен свят със САЩ начело, срещу който Кремъл толкова много роптае, е нещо хубаво и желателно и се надявам докато съм жив това положение да не се промени, САЩ да останат водеща сила и да не получим мечтания от Москва мултиполярен свят.˝ Уни, в случая употре...
2.
бойкоСтефанов
около 6 часа
...бено като обединяващ. И мулти, вероятно употребен в смисъл на 3 (тройка), защото най-минималното мулти не е две, две е поляризация, а 3 - множество. Разбира се, ти няма как да предполагаш с полуезотеричните си ˝знания˝, че понятието полюс има само една възможност за същестуване и тя е да става дума за два полюса на една единствена ос на кръгова симетрия - какво ли те интересуват естествените науки, за какво са ти, като ти си ˝философ˝. Като допълнение, ще те поздравя за нездравата демагогия
3.
бойкоСтефанов
около 5 часа
..., чнякой друг освен тебе роптае против когото и да е. Всъщност ти си роптаеш самичък и после се самовъзроптаваш, за да има някакво инсценирано движение около оста на твоята кръгова симетрия, в която нямаш достатъчно атомно тегло, за да привлечеш други атоми в твоята орбита. До преди малко ти бях близък атом. Но ти ме изуми за секунди с абсурдизма на класификациите си, и аз набирам скорост и се отдалечавам бързо и ефикасно от теб. Довиждане, Ангеле.
4.
comfort
около 2 часа
5.
treedxctrl
около 1 час
САЩ - е най-НЕдемократичната държава в света
6.
Tonkoff
7 минути
Господин Грънчаров явно има учебникарски пердстави за живота навън, То Маркс и беше философ, и на него не му се получи. Грънчаров, световен хегемон в икономиката е Китай колкото и да не ви се вярва, САЩ са залязваща империя, от тук нататък има да патим от кризи и катастрофи дошли от там, нещата не стават с вяра и крясъци, да живей. Хай със здраве.
7.
aig_db
около минута
Маркс никога не е бил философ, той, подобно и на Ленин, е имал известни намерения да става философ, ала за това не са им стигнали силите; Маркс в най-добрия случай е ˝политикономист˝, а Ленин - догматичен практик и масов убиец...
редактирай изтрий
Маркс никога не е бил философ, той, подобно и на Ленин, е имал известни намерения да става философ, ала за това не са им стигнали силите; Маркс в най-добрия случай е ˝политикономист˝, а Ленин - догматичен практик и масов убиец...
8.
aig_db
около минута
Антиамериканизмът е най-точен показател и критерий за левичаство, за непоправима комуноидност, за злобна ненавист спрямо свободата, за някакви екстремистко-терористични ˝идеи˝ за тотален контрол над индивидите, сиреч, с една дума казано: е симптом за чисто кагебистко ˝мислене˝ и представяне на нещата...
Da wi imam "naj-demokrati4nata darzhawa!!!" Kolko ot "demokrati4o izbranite" im rezidenti byaha gr&mnati na wiso4aj6ite im postowe?! I da te ob&rnat naop&ki, kogato iska6 da ya poseti6 taya "demokraciya", bez da si naprawil ni6to lo6o...mersi, dr&zhte si ya za sebe si!!! I krizite deto idwat ot tam - s&6to!! Nowi podmekoliza4i se izw&diha nawsyak&de...Dano pone dobre wi pla6tat za tiya himni, deto peete "USA, USA...":-)
L_Petrov,
sredata na Afrika(Gafsa, Tunis)
Idiot.
Уважаеми Господа - коментиращи, защо не размислите върху нещата които се пишат в статията и в коментарите и тогава абстрахирайки се от политическите и икономическите си пристрастия... отговаряйте. И в статията и в коментарите са посочени истини , но някои от коментиращатите тотално бъркат и омещвата икономика и философия, което явно говори, че не сте зи чели учебниците от "кора до кора" или сте оскачали по време на лекциите до кафенетата в Университета !
Иначе не бих могъл да си обясня, защо "прехвърляте" философсакта обосновка на нещата "в ръцете" на икономическата основа на държавното управление и политиката.
То и в Библията пише:"Ако имаш две ризи - дай едната на ближния си".... ама колко от тези които ходят в църквата го правят , а ?
Ако САЩ е най-демократичната страна в света то аз съм папата.
Демокрация никога не е имало, няма и няма и да има ако продължаваме да използваме парична система. Никога не е имало значение каква е системата за управление, защото всички досегашни системи са базирани на пари, и точно това е проблема.
Паричната система е базирана в основата си на лъжа и корупция, а в такава система демокрация е просто безсмислена дума, която не значи нищо, защото свободата е враг на паричната система.
Колкото и на някои хора да им се иска да е обратното.
Перфектният роб е този, който грежно вярва, че е свободен.
Винаги ми е много интересна неистовата злоба на левичарчетата по света срещу САЩ – сакън да не се каже добра дума за Америка. Това е много показателно. Без да е идеално общество - такова няма и не може да има - Америка е най-великата демокрация в историята на човечеството. Каквито и грешки и престъпления да има Америка, те не могат да се сравняват с престъпленията на комунизма. Тя е единствената и последна преграда пред световното комунистическо гоподство. Не отричам, че американската „култура”, доколкото я има, и американският начин на живот за повечето европейци, включително за мен лично не са нещо особено привлекателно. Вярно е също така, че непосредственото американско влияние в България под формата на инвестиции и т.н. за съжаление е прекалено слабо. Но косвено Америка остава гарант за свободата и демокрацията по целия свят, включително в посткомунистическа България. Предполагам и се надявам, че Америка ще остане хегемон в обозримо бъдеще. Какво точно ще стане с Китай не е ясно, там има много въпросителни и са възможни много сценарии. Във всеки случай икономическият ръст на Китай няма да продължава безкрайно, това е невъзможно, такъв случай в световната история не е имало.
Публикуване на коментар