Време е да си припомним, че това дело започна преди пет (5) години!
Да си припомним: кой от днешните медийни герои какво правеше тогава?
И да помислим: от къде се взе „волята“ да се разследват и изправят пред съда тия двамата? Става дума за Маргините.
Без грам симпатия към съда ви напомням, че съдът е последната, крайна линия на защита на „невинните“!
Започва се от полицията, която „не вижда, не чува и не знае“ за деянията на много „оперативни интересни“ лица.
Ако все пак тая линия се пропука, то следват прокурори, които „забравят, пропускат“, отказват да започнат дела. Ако „дейността“ на лицата обаче е много „мащабна“ та да не може да се избегне прокурорско преследване, то следва да се „събират и анализират“ т.н. „доказателства“, на които никой нормален съд да не може да стъпи.
Едва в най-краен случай се стига до съд и нуждата съдиите да „правораздават“ по „съвест“. Не е трудно – да раздаваш от името на нещо, което нямаш. Каква ли е „съвестта“ на оня съдия, оставил „сирота, бездомна“ дъщеря си, та се наложило тя „през сълзи“ да моли за едно „парцелче“ на морския бряг? За хотелче... понеже е бездомна!
Днешната съдебна пародия е визуализация на НЕСЪЩЕСТВУВАЩАТА държавност.
Искам да заплюя съда, ама се питам – другите защитници на правото дали са си свършили работата?
Вие вярвате ли на полицията и прокурорите?
Написа: ARTHUR | юни 14, 2010, 19:38
Да си припомним: кой от днешните медийни герои какво правеше тогава?
И да помислим: от къде се взе „волята“ да се разследват и изправят пред съда тия двамата? Става дума за Маргините.
Без грам симпатия към съда ви напомням, че съдът е последната, крайна линия на защита на „невинните“!
Започва се от полицията, която „не вижда, не чува и не знае“ за деянията на много „оперативни интересни“ лица.
Ако все пак тая линия се пропука, то следват прокурори, които „забравят, пропускат“, отказват да започнат дела. Ако „дейността“ на лицата обаче е много „мащабна“ та да не може да се избегне прокурорско преследване, то следва да се „събират и анализират“ т.н. „доказателства“, на които никой нормален съд да не може да стъпи.
Едва в най-краен случай се стига до съд и нуждата съдиите да „правораздават“ по „съвест“. Не е трудно – да раздаваш от името на нещо, което нямаш. Каква ли е „съвестта“ на оня съдия, оставил „сирота, бездомна“ дъщеря си, та се наложило тя „през сълзи“ да моли за едно „парцелче“ на морския бряг? За хотелче... понеже е бездомна!
Днешната съдебна пародия е визуализация на НЕСЪЩЕСТВУВАЩАТА държавност.
Искам да заплюя съда, ама се питам – другите защитници на правото дали са си свършили работата?
Вие вярвате ли на полицията и прокурорите?
Написа: ARTHUR | юни 14, 2010, 19:38
Бихте ли помогнали финансово една книга за българското образование да бъде отпечатана, да види бял свят? Ако сте способни на такъв благороден жест, вижте:
Подписка за неиздадена още книга може да спаси от провал намерението да бъде изобщо издадена
Банкови сметки за подпомагане на блога, на вестник ГРАЖДАНИНЪ и на списание ИДЕИ
ПРОЧЕТИ електронния вариант на излезлите досега броеве на сп. ИДЕИ
ЗА КОНТАКТ
Няма коментари:
Публикуване на коментар