Ама нали още 1989 още беше паднал? За какъв комунизъм може да става дума 22 години по-късно? Истината е, разбира се, че комунизмът никога не си е тръгвал, нито има намерения да си тръгне. Неговият колапс беше фалшив и нещо повече дори, колапсът на комунизма в действителност има за цел да доведе до рухване на капитализма. Както казва Анатоли Голицин:
„Тъжно беше да се наблюдава ликуването на американските и западноевропейските консерватори, които аплодираха Перестройката, без да разбират, че нейната цел е да постигне техния собствен политически и физически край...”
Итсинска промяна в историята е рядка. Комунистически режими не рухват току-така. Във всички случаи, когато това е ставало, то е било съпроводено с огромни жертви и кръвопролития, например през 30-те години в Испания. НЕОБХОДИМО и фактически ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЕ ДА СИ ТРЪГНЕ КОМУНИЗМЪТ ОТ БЪЛГАРИЯ Е ТОЙ ДА СИ ТРЪГНЕ НАЙ-ВЕЧЕ ОТ СВОЯТА РОДИНА – РУСИЯ. Само че е трудно да си представим как може да стане това. Валерия Новодворская казва:
„Русия няма да бъде демократична страна в обозримо бъдеще. Тя може би никога няма да бъде демократична страна. Всъщност тя най-вероятно никога няма да бъде демократична страна.“
Ако и когато се стигне до истински колапс на комунизма в Русия, това ще повлече след себе си милиони жертви, а няма да стане с оперетъчни, фарсови преврати като този от 1991. Тогава целият свят наистина ще се разтресе.
Важно е да се види кой ще бъде новият руски президент – Путин или Медведев. Мисля, че ако е Путин, това може да бъде много важен знак, защото би могло да означава война. В този смисъл не е маловажно кой ще бъде и новият български президент, защото това би могъл да бъде българският военен президент. Българският президент има важна роля във военни времена, поради това трябва да е надежден човек, а не някой, който по силата на тайни, устни уговорки с Москва да смени лоялността на България и да тръгне с Кремъл още в първите дни на бъдещия конфликт.
2 коментара:
Трябва да го подберем ние, защото сам едва ли ще си тръгне!
vladoan
Ама нали още 1989 още беше паднал? За какъв комунизъм може да става дума 22 години по-късно? Истината е, разбира се, че комунизмът никога не си е тръгвал, нито има намерения да си тръгне. Неговият колапс беше фалшив и нещо повече дори, колапсът на комунизма в действителност има за цел да доведе до рухване на капитализма. Както казва Анатоли Голицин:
„Тъжно беше да се наблюдава ликуването на американските и западноевропейските консерватори, които аплодираха Перестройката, без да разбират, че нейната цел е да постигне техния собствен политически и физически край...”
Итсинска промяна в историята е рядка. Комунистически режими не рухват току-така. Във всички случаи, когато това е ставало, то е било съпроводено с огромни жертви и кръвопролития, например през 30-те години в Испания. НЕОБХОДИМО и фактически ДОСТАТЪЧНО УСЛОВИЕ ДА СИ ТРЪГНЕ КОМУНИЗМЪТ ОТ БЪЛГАРИЯ Е ТОЙ ДА СИ ТРЪГНЕ НАЙ-ВЕЧЕ ОТ СВОЯТА РОДИНА – РУСИЯ. Само че е трудно да си представим как може да стане това. Валерия Новодворская казва:
„Русия няма да бъде демократична страна в обозримо бъдеще. Тя може би никога няма да бъде демократична страна. Всъщност тя най-вероятно никога няма да бъде демократична страна.“
Ако и когато се стигне до истински колапс на комунизма в Русия, това ще повлече след себе си милиони жертви, а няма да стане с оперетъчни, фарсови преврати като този от 1991. Тогава целият свят наистина ще се разтресе.
Важно е да се види кой ще бъде новият руски президент – Путин или Медведев. Мисля, че ако е Путин, това може да бъде много важен знак, защото би могло да означава война. В този смисъл не е маловажно кой ще бъде и новият български президент, защото това би могъл да бъде българският военен президент. Българският президент има важна роля във военни времена, поради това трябва да е надежден човек, а не някой, който по силата на тайни, устни уговорки с Москва да смени лоялността на България и да тръгне с Кремъл още в първите дни на бъдещия конфликт.
Публикуване на коментар