Понеже почнахме една интересна, според мен, дискусия по още по-интересна тема (за голотата, морала, живота, човека и пр.), но тя замря, та да я стимулирам май ми се налага да сложа още една "безсрамна снимка", която ми попадна оня ден; признавам си, правя едно изследване, та затова са ми много интересни реакциите на хората, премълчаването, специално отбелязвам, въздържането от съждение, също е мнение, и то доста показателно. Тъй че ето, давайте да видим какво ще се окаже и служи сега! Та как възприемате ето тази сега снимка, и тя ли е "грозна", "смешна" (и това каза един таваришч), "глупава", "срамна", "безсрамна", "идиотска", "вулгарна", "цинична", "развратна", "пошла" и пр.? Само питам, нищо не твърдя...
ЗАБЕЛЕЖКА: Предишната част на дискусията във Фейсбук е тук, а в блога ето тук: Един малък, но за сметка на това съвсем скандален психологически и нравствен казус или тест. Впрочем, дайте да намерим снимки на голи бягащи жени сред природата, аз до този момент не мога да открия в нета такива снимки, въпреки положените усилия; казвам това щото като едното нищо някой ще вземе да ни приписва нетърпимо грозното обвинение, че се интересуваме само от... мъже; не, това решително не е така, и ний предпочитаме жени! Ний най-много се интересуваме от човека де, но това е отделна тема. Хубав ден ви желая и да си пожелаем приятна дискусия! :-)
Търсете по книжарниците забележителната книга на философа Ангел Грънчаров ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА: Въведение в практическата философия, изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2006 г., разм. 20/14 см., мека подвързия, ISBN-13: 978-954-321-246-0, ISBN-10: 954-321-246-5, 317 стр., 10.00 лв. Авторът тръгва от простия факт, че човекът е живот, че ние сме живи и влюбени в живота същества, от което следва, че по никой начин не бива да му изневеряваме: да си мислим, че сме “нещо повече от това”, че сме “нещо повече от него”. Но човекът е и разбиращо същество, което значи, че не се задоволява с “простата даденост” на непосредствения живот, а непрекъснато търси смисъла, неговата ценност за нас самите. Оказва се, че ние живеем като че ли само затова непрекъснато да търсим себе си, което, от друга страна погледнато, означава, че постигаме себе си само когато свободно “правим” себе си, своето бъдеще, а значи и съдбата си. Пътят на живота у човека изцяло съвпада с пътуването към самия себе си, от което не можем да се откажем...
44 коментара:
Dimitar Iliev:
Нудистите отдавна са отговорили на тези въпроси. Вижте им общностите!
Kiril Dimitrov:
нищо срамно-животните са и те голи но на никой не му идва да се замисли даже....
Kalina Gancheva:
На мен много ми харесва даже :-) А и щом голи сме се пръкнали на този свят, какво има да се срамуваме. :-) Я да си я увелича аз малко тази снимка,та да понапълня окото :-)
Аз, да си призная, до този момент не съм посмял да ида в общности на толкова мръсни и пропаднали хора, каквито са тия нудисти. Някой може ли да ми даде линк да ида да видя какво правят тия мръсници, дето и разнополово се разпищолват, а даже, чувам, не се срамуват да си показват ония работи даже и пред собствените си деца! Мръсници неедни, на какво ще научат тия извратеняци децата си?! :-)
Kalina Gancheva:
Красиви тела и ни най-малко смущаващи. Е, ако бяха сто килограмови атлети нямаше да ги гледам с възторг, но пък нищо ново под слънцето не може да се види. Човек трябва да е свободен да изразява поривите си...
Аз също мисля така, но ето, хора всякакви има. Някои мълчат като пукъли и си правят грозни изводи за мен, дето така подпитвам. Ще вземе да ми излезе лошо име, някои хора даже така се погнусиха от мен откакто пиша тази своя нова книга и правя тия изследвания, че вече не ми говорят, даже не ме поглеждат. Обявиха ме явно за някакъв си там извратеняк! Но какво да правя: за науката се искат жетви, е, налага се да пожертвам дори морала си за да разбера каква е истината по тия въпроси :-)
Вижте, ако на снимките бяха хора с грозни, дебели, сланинести тела, тогава според мен щеше още по-интересна да е гледката. Щото голият човек, дето се казва, нищо не крие и съвсем честно показва цялата истина за себе си. Поклон на оня човек, който, макар и некрасив, има смелостта и свободата да покаже цялата истина за това, което представлява, без да го прикрива с разни там гащи и други дрехи. Лесно е да се показваш гол ако си красив, вижте тия младежи как се перят, но ако си стар, дебел, грозен, тогава работата още повече се усложнява. Мен тия неща много ме интересуват. Даже издигнах по-горе някои тези, на които никой не дръзна да се позамисли и да ми отговори. Та ще се радвам да се намери някой смелчак да прочете какви въпроси зададох и да опита да отговори на тях.
Kalina Gancheva:
Аз от дете съм ги виждала. Майка ме е водила на такъв плаж и си спомням съвсем нормални и ведри хора, които просто правят това, което и другите с бански. Първият път може би очите ми са били изхвръкнали като балтонени копчета, но после си ходех нормално и си играех с децата на безнравствените предвестници на капитализма :-)
Вергиния Радичкова:
Красива гледка, ноооо........ малко вулгарна!
Dimitar Iliev
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/.../10561795...
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net
fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net
Elena Spasova:
Нищо неморално не виждам аз в голото тяло. Но все пак си мисля, че ако голотата е прекалена в ежедневието а не чрезвичайна има опасност да се подтисне сексуалния интерес. Като развито общество ангажирани с милиони дейности хора, ние сме загубили вродените си инстинкти и се налага да ги стимулираме. Прикривайки части от тялото ние стимулираме въображението, което от своя страна стимулира сексуалния интерес...
По-хубави и естествени, при това цветни голи снимки на жени, намиращи се сред природата или спортуващи сред нея нима няма? Имам предвид снимки на група спортуващи жени, голи, разбира се, нима не може да се открие такова нещо в нета? Интересно е ако се окаже, че няма подобни снимки на жени...
ами да, защото обществото по света е патриархално и консервативно, което предопределя, че само хетеросексуалните мъже имат право публично да демонстрират какво харесват. Затова снимките на голи жени се приемат за нещо ОК и са навсякъде, дори по ежедневниците. Докато снимка на гол мъж - олеле, о не не. Лицемерие.
Поправям се, не е вярно, че не е глупава. Глуповата е. И смешна.
Kalina Gancheva:
Няма за какво човек да се срамува от тялото си. Каквото да е то. По-срамни са мислите и действията ни. Гледаш го излъскан отвсякъде, зализан, перфектен, а в мислите си мръсник, блудник и долен човек. Прави лошите неща на скришни места и без скрупули и срам. А голият - дебел или слаб, той е изложил всичко на показ. И казва: "Ето, това съм аз. Нямам какво да крия и от какво да се срамувам. Голото ми тяло не ме прави по-лош от останалите"
Аз лично съм склонен да поставя голотата (на тялото) редом редом с честността (искреността, правдивостта) на душата. Иска се голяма доза освободеност на духа за да се освободиш от дрехите - като същата доза свободолюбив дух се иска да бъдеш правдив, честен, откровен, нелицемерен. И тук отношението към свободата е водещото. Несвободните тялом хора дали са несвободни в същата степен и духом? Дали има корелация, съответствие между тези две свободи? Ето и това ме интересува, ако някой има мнение, да заповяда, с интерес ще го изслушам... изчета... :-)
Jivko Petkov:
От малък съм привърженик на натуризма.
Г-н Петков, ще ми е интересно да прочета как се чувствате когато сте гол сред други голи хора, ако обичате, разкажете...
Владимир Помаков:
А тия, древните гърци, де, те откъде дойдоха на Балканите? Какви са по произход? Въобще имало ли ги е или са литературна измислица? Дали пък нашите деди, скитите/пелазгите/траките/кимерите и т.н. не са обичали лете да си походват голи-голенички, па дори да си спретват и голи купончета под благия поглед на тавадата на купона баш бога Дионисий?
Marta Rupeva:
Интересна теория, но си мисля (за траките, де), че няма археологичен материал, който да доказва пристрастие към голотата. Що се отнася за древните гърци, легендата твърди, че веднъж една съпруга и една дъщеря на спортист се промъкнали преоблечени на стадиона и (О, ужас!) присъствали на мъжките забавления. Скоро обаче ги разкрили. Оттогава и спортистите и зрителите трябвало да бъдат голи, за да не се допуска подобна "перверзия".
Antoaneta Ivanova:
tezi maze izraziavat svoia protest po tozi na4in protiv vsi4ki dogmi nalozeni s vekove ot razli4nite religii, 4e golotata e sramno ne6to, tova e demonstrazia na svobodnia 4ovek s poslanie kam sveta, 4e vsi4ki sme ravni - golotata ne triabva da bade sramna.
Jeni Busarova:
просто снимка на голи хора
Кателина Прокопова:
Бива си я гледката, но все ми се иска да са по-дискретни, ... предишната снимка ми допадаше повече ... ама да викам леле, господи... как може такава снимка - няма да е
Младена Станева:
Едно красиво голо човешко тяло, за мен е разглеждане на красива картина от голям художник.
Много интересно наблюдение, г-жо Станева! Природата е велик художник, освен това едно красива тяло в някакъв смисъл е творение и на "притежателя" си. Има някакво съответствие между дух и тяло, което още древните хора са забелязали... "Здрав дух в здраво тяло", по римската поговорка...
Jana Arabadjieva:
Ако има нещо интересно тук, това са интересите продиктували изследването ... единственото шокиращо е, че в 21-ви век някой все още може да прави причинно следствени връзки между голотата и морала, да определя мълчанието ми като нещо друго освен липса на интерес по темата, да ми натрапва неформулираните си изводи!!!!!!!!!!!!!!! Пуснете си климатика, Грънчаров!
Аз изследвам реакциите на хората, уважаема г-жо Арабаджиева. Как ще мога да давам "формулирани" - в някаква окончателност и завършеност - "изводи" след като правя туй проучване именно за да разбера как стоят нещата по тия въпроси. Ако човек си науми нещо, коетопросто след това да препотвърди в опита, така не се прави наука...
Никола Кирилов:
Грънчаров, откъде ви попадат тези снимки? Ако искате да говорим за голотата, нека дискутираме като мъже голотата на женското тяло.
Г-н Кирилов, едни шпиони, враждебно настроени срещу император Путин, ми подхвърлиха тия провокационни снимки :-) А да делим голотата на "мъжка" и "женска" не виждам някакъв особен смисъл, щото е все голота, а мен специално не ме вълнува особения полов признак на голотата, а човешките реакции по неин повод... вие нима изпитвате чувства на сегрегация на полов признак?
Както и да е, за изследването ми не е от значение този т.н. полов признак. Освен това правя наука, а не кръчмарски разговори за "женичките"...
Jivko Petkov:
Нали едни японки свириха голи... Не свириха кой знае как! Дори лошо. Проблемът е какво целиш да провокираш в съвременния морал.
Fina Terzieva:
Какво значи едно голо тяло??? Просто в тоя извратен свят... нищо! Свикнахме с голотата и на телата и на душите!!
Г-жо Терзиева, а според вас коя голота по-често се среща у нас, на телата или на душите? Или никоя? :-)
Jivko Petkov:
Без притеснения. Еднакво мислещите не се впечатляват. Но не говоря само за голотата. Безспорно, човек трябва да се облича, за да се предпази от природните несгоди. Натуризмът е начин на живот, на възприемане на съществуването. На натуристите голотата не прави впечатление. Само който не се е къпал гол, не може да разбере.
Това е много интересно. Аз също смятам, че понятието за къпане (и дори за плуване) изисква да се къпем голи, ама ето, на, излагаме се с тия пусти гащи та гащи Гащите, прочее, доста пречат на плажа, ама по морални подбуди хората са се привързали страшно силно за тях. Коя ли е причината да държат така здраво гащите си на плажа според Вас?
Elena Dicheva
Към г-жа Arabadjieva. Ако позволите, присъединявам се към коментара Ви. С две малки несъгласия . Дори интересите, продиктували изследването, не са интересни, доколкото отдавна са описани . И второ, то не е от климатичните условия.
Надежда Колевска:
Безинтересна
Elena Dicheva:
Кълна се в живота си, се казва на един романски език, ако би им се наложило спонтанно да се съблекат голи, точно тези, ще избягат панически
Грънчаров твоето прехвалено "свободолюбие" те доведе до печални резултати: до нравственото ти пропадане. Ето поставяш грозни снимки в блога си и се преструваш че правиш изследване. Аз ако ти бях жена щях мигновено да се разведа с теб.
Tatyana Vassileva:
Момчетата са красиви, но мисля, че ако са с гръб ще е по-добре! Няма лошо!
Г-жо, извинете, но да Ви попитам: Вие наистина ли предпочитате да гледате, с извинение, задници, а не лица? :-) Много ми е интересна Вашата концепция, значи ако тия младежи се държат като диванета и си крият "ония работи" с ръце, ако си показват задниците, то ще е по-достойно и по-правилно поведението им? Така ли смятате? Щото така излиза...
Хубаво е, че всички така упорито се замислиха! :-) Чудесно е да се мисли! Приветствам замислянето и мисленето! Ако някой все пак успее да измисли нещо интересно по поставените по-горе въпроси, и го напише тук, ще съм му много признателен...
Чудна работа, толкова ли е трудно да се намери снимка на спортуващи колективно голи жени, намиращи се нейде из природата? Аз лично търся упорито такава снимка, но, уви, не успявам все още да намеря... Ако някой намери и ми я даде, ще съм му много признателен.
Tatyana Vassileva:
Явно не ме разбирате! Не казвам ,че трябва да се крият, ако така ще им е по-удобно да спортуват, ок! Аз лично мисля,че е крайно неудобно да скачаш бягаш и нещо да ти се тресе, и да ти пречи Ако е за снимка - да предпочитам стегнати дупета,пред полови органи! А за жени - идете на плажа! Или си купете вестник или списание!
Нима древно-гръцките атлети не са имали тия неудобства, за които Вие сте се така загрижила, при това без никога сама да се била мъж, именно "нещо да ти се тресе", аз усещането за това нещо не мога да си го представя да го имате от собствен опит! :-) Та значи те са спортували съвсем голи и това изобщо не им е пречело. Прочее, изглежда носенето на гащи е довело до пораждането на тия неудобства заради изнежването на въпросните органи с аксесоарите им. Аз също не знам животните в природата да изпитват такива неудобства, примерно кочове, пръчове, бикове, коне и прочие? това все нещо показва. А някои от тия животни са доста добри "спортисти", нали така? Е, и, какво излиза в такъв случай?
Публикуване на коментар