07 февруари 2010, неделя

Ценна читателска подкрепа за списание ИДЕИ

Ето че дръзвам да отговоря на анкетата Ви:

1. Щом като идеята е “читателите да споделят всичко, да пишат, да коментират" - ИДЕИ е доста точно избрано, а и не е префърцунено.

2. Едно „книжно философско списание” може да го четеш навсякъде, дори и на свещ.

3. Периодичността зависи от вас - авторите и издателите. Ако темите са интересни и авторите - талантливи, ние, читателите, нямаме проблем. Но 4 книжки годишно е добре - за да имате възможност да подберете зърното от плявата, с която, може би, ще ви засипят някои „талантливи колеги” на д-р Бакалова.

4. Това е много труден въпрос - дори и социологически проучвания няма да ви отговорят. Ако има интерес при един тримесечен интервал могат да се правят и „допечатки”, мисля, че това се прилага при вестниците; може да се изпробва и със списание.

5. След като вестниците с бая ти новини и клюки се продават по 1-2 лв. защо списанието да не е 4-5 лв.? Това зависи от разходите за хонорари (макар и символични), отпечатване и други разходи, включително и малка печалба. Нали вече не сме комунизъм, при който за работа се приемаше само физическия труд?! Абонамент трябва да има, примерно 4 книжки по 5 лв. прави 20 лв.; това са 2 билета за кино (да не сравняваме с цигари и кафета).

Написа: Мара Попович, София

Обмяна на мисли относно същността на политиката и демокрацията

В блога на левия политолог Илия Марков, ползващ се с псевдонима "Господин И", който чат-пат посещавам, че почна някаква дискусийка, породена от бележката на собственика на блога, твърдяща, че десните у нас най-накрая били почнали се държат като десни.

"Лобирането за корпоративни интереси е присъщо на дясното навсякъде по света", твърди умният политолог, завършил обучението си не къде да е, а в Обединеното Кралство. Та по повод на тия негови твърдения се почна нещо като дискусия, ето основното от нея, което ми се струва, че представлява известен интерес:

Комитата каза: Абе Илия, рядко мога да ти го кажа със 100% искреност, но тоя път си написал гигантска глупост - ГМО = дясна политика? Пълни глупости.

Господин И каза: Защо бе, аз много обичам хората да са искрени с мен. Лобиране за корпоративни интереси - присъщо на дясното навсякъде по света.

Стойчо каза: Мда, тогава може и Зелените да ги пишем десни. Кой лобира за изключителни скъпите „био“продукти? (не ми се спори за ГМО - не съм запознат наистина, използвам само довода за лобирането)

Господин И каза: Да лобираш за "био" продуктите, които могат да бъдат произвеждани от неопределен брой земеделци не е като да защитаваш интересите на една-единствена мега-корпорация, която освен всичко останало налага АВТОРСКИ ПРАВА на СЕМЕНАТА СИ.

Стойчо каза:... таман щях да задам въпроса и за вятърните централи ;-)

Апостол Апостолов каза: Голготата на "левицата" е близо: на следвашите парламентари избори те няма да влязат в парламента.

Господин И каза: @Апостол: Забравяш, че другата година има местни и президентски избори. Големият срив ще е още тогава.

Ангел Грънчаров каза: Г-н Марков винаги има твърде оригинално разбиране за това що е "дясно". За "лявото" не съм сигурен доколко е оригинално разбирането му, щото самото ляво ми е ясно като прочетен вестник - поради което не мога да се хвана и на най-прецизни увъртания. Бих си позволил да го посъветвам да си се занимава с лявото, от което може и да разбира - и да не хвърля постоянно камъни в така китно цъфналата градина на българско дясно...

Господин И каза: Г-н Грънчаров, моето разбиране за дясно и ляво е продиктувано от висшето ми образование на политолог, което съм завършил в Обединеното Кралство. А иначе аз най-накрая започвам да хващам тънката Ви ирония, която иначе трудно се предава писмено по интернет - в случая за "китно цъфналата градинка на дясното". :)

Все пак не вярвам, че един демократично-мислещ човек би могъл да забрани на друг да си каже свободно мнението по въпрос, който го вълнува.

И най-важен остава въпросът дали български политици (няма значение от кой край на пейката) си позволяват да лобират за корпоративни интереси. Въпрос, който е изключително важен и опасен за крехката ни демокрация. Не мислите ли?

Ангел Грънчаров каза: Това за "корпоративния интерес", драги ми Марков, съвсем не е новост в българската политика, нито пък за световната; у нас от десетилетия имаме една корпорация - комунистическата бандитска върхушка с партизанско-селски и кашкавалено-мандрен произход и генезис - която тиранизира страната и нацията.

Не знам дали в Обединеното Кралство са ви учили на това, че в политиката отделните корпорации, имащи някакъв приватен интерес, непрекъснато се борят за надмощие, стига думата "корпорация" да не се схваща марксистки тенденциозно (като групировка на "алчните капиталисти"), а в един по-широк социологически смисъл. Така че не разбирам какво толкова се удивлявате от това, което наричате "лобиране за корпоративни интереси". В политиката винаги частните интереси на отделни корпорации (обединения на подобщности на голямата общност) се борят за това техния частен интерес да придобие формата на всеобщ интерес; и начините за съотнасяне и регулиране на частните интереси при демокрацията водят до изкристализирането на един "общ интерес", който задоволява ако не всички, то поне повечето.

Тъй че "корпоративните интереси", разбрани в този смисъл, са елемент на нормално функциониращата демокрация и няма нищо удивително, че съществуват; стига, разбира се, израза "корпоративен интерес" да се схваща адекватно, а на превратно (сиреч, политизирано и идеологизирано). Понеже политизирането и идеологизирането като подход и стереотип на разглеждане на социалните явления е крайно вредно, особено пък когато се практикува от хора, претендиращи да са политолози.

Аз не знам дали в Обединеното Кралство не ви учиха и на това, че политологията следва да е наука, пронизана от научна обективност и позитивност; ерго, който иска истински да се занимава с политология, добре разбира, че феноменът "ляв политолог", с който Ваша милост се кичи, е термин-нонсенс, нещо като "дървено желязо". Това исках да вметна ако разрешите. Мой най-добронамерен съвет към Вас е да се опитате да мислите не от преднамерени "класови", а от едни по-широки, безпристрастни, обективни изследователски позиции - и тогава нищо чудно един ден и да стъпите на почвата на автентичната политология.

Това написах там, в блога на младия г-н Марков. Да видим какво ще ми отвърне. Любопитно ми е. Дискусиите с тоя мислещ човек и политолог с ясна лява ориентация винаги ми носят доста голямо удоволствие...

06 февруари 2010, събота

Речта на Президента Роналд Рейгън при встъпване в длъжност: Америка е най-великия бастион на свободата

Днес се навършват 99 години от рождението на един от най-великите американски президенти Роналд Рейгън - човекът, който срути комунизма. Ето първата му и може би най-вдъхновяваща реч:

За някои от нас тук днес това е тържествено и паметно събитие, но в историята на нашия народ то е обичайно. Свидетели сме на обичайното мирно предаване на властта, както е наредено от Конституцията, което става в продължение на почти два века, и много малко от нас се замислят колко всъщност уникален е нашият народ. Тази церемония на всеки четири години, която ние тук приемаме за нормална, в очите на много хора в света е истинско чудо.

Г-н Президент (Джими Картър; бел. прев.), искам нашите съграждани да знаят колко много направихте Вие за да продължим тази традиция. С Вашето любезно сътрудничество в процеса на предаване на властта Вие показахте на света, който ни наблюдава, че ние сме единен народ, посветил се да запази политическата система, която повече от всяка друга система гарантира индивидуалната свобода, и аз благодаря на Вас и на Вашите хора за цялата ви помощ в запазването на приемствеността, която е в самата основа на нашата Република.

Нашият народ продължава напред. Съединените щати са изправени пред икономическо бедствие с големи размери. Ние страдаме от най-дългата и най-тежката продължителна инфлация в историята н нашия народ. Тя осуетява нашите икономически решения, наказва спестовността, смазва под своята тежест и работещите млади хора, и възрастните, които са с постоянни доходи. Тя заплашва да разори живота на милиони хора от нашия народ.

Неработещите предприятия са изхвърлили своите работници в безработица, бедност и загуба на лично достойнство. Онези, които все още работят, не могат да получат честно заплащане на своя труд поради данъчната система, която наказва успешните начинания и ни пречи да постигнем пълна производителност.

Но колкото и да е тежко данъчното бреме, то не може да настигне държавните разходи. В продължение на десетилетия ние натрупваме дефицит върху дефицит, като залагаме нашето бъдеще и бъдещето на децата си за временното удобство на настоящето. Ако продължим по този път, ще доведем сериозни социални, обществени, политически и икономически трусове.

Всички ние, като отделни хора, можем чрез заеми да живеем по-богато, отколкото действително произвеждаме, но само за ограничен период от време. Тогава защо си мислим, че като народ не сме обвързани от същите ограничения? Трябва да действуваме днес, за да запазим утрешния ден. И не ме разбирайте неправилно: ние ще действуваме, започвайки от днес.

Икономическите бедствия, които понасяме, идват върху нас от няколко десетилетия. Те няма да си заминат за дни, седмици или месеци, но те ще си заминат. Те ще си заминат, защото ние като американци имаме способността днес, както сме я имали и в миналото, да направим всичко необходимо за да запазим този последен и най-велик бастион на свободата.

В тази сегашна криза държавата не може да бъде решение на проблема; държавата е проблемът. От време на време ние сме били изкушавани да вярваме, че обществото е станало прекалено сложно, за да бъде управлявано чрез самоуправление, че управлението чрез някаква елитна група превъзхожда управлението за, чрез, и от народа. Е добре, ако никой сред нас не е способен сам да управлява себе си, тогава кой сред нас има способността да управлява други хора? Всички ние заедно, в и извън правителството, трябва да понесем товара. Решенията, които ще търсим, трябва да са справедливи, без да принуждаваме коя да е група да плаща по-висока цена.

Много се говори за групи със специални интереси. Но нашата загриженост трябва да бъде за една група със специални интереси, която от твърде дълго време е пренебрегвана. Тя няма географски граници или етнически и расови разделения, и не се побира в границите на никоя политическа партия. Тя е съставена от мъже и жени, които произвеждат нашата прехрана, патрулират по нашите улици, работят в нашите мини и фабрики, обучават нашите деца, поддържат нашите домове и ни лекуват, когато се разболеем – специалисти, индустриалци, търговци, фирмени служители, таксиметрови шофьори и др. Накратко, те са, “Ние, Народът,” породата, наречена “Американци.”

И така, целта на това управление ще бъде здравословна, жизнена, растяща икономика, която дава еднакви възможности за всички американци, без прегради, създадени от предразсъдъци или дискриминация. За да може Америка да заработи отново, трябва всички американци да заработят отново. Краят на инфлацията означава да освободим всички американци от терора на нарастващите разходи за живот. Всички трябва да участвуват в производителното дело на това “ново начало,” и всички трябва да участвуват в богатството на съживената икономика. С идеализма и справедливостта, които са в основата на нашата система и нашата сила, ще можем да имаме силна и преуспяваща Америка, която е в мир със себе си и с целия свят.

Нека, като започваме, да си припомним: ние сме народ, който има правителство – а не обратното. И това ни прави специални сред всички народи на земята. Нашето управление няма друга власт освен онази, която му е дадена от народа. Време е да възпрем и да върнем обратно нарастването на държавата, която очевидно е нараснала отвъд съгласието на управляваните.

Моето намерение е да огранича размера и влиянието на федералното управление и да наложа признаването на разграничението между властта, дадена на федералното правителство, и властта, запазена за щатите и за народа. Всички ние трябва да си припомним, че не федералното правителство е създало щатите; щатите са създали федералното правителство.

И за да няма недоразумение, моето намерение не е да премахна държавата. Моето намерение е да я направя да работи – да работи с нас, а не над нас; да застане до нас, а не да язди на нашия гръб. Правителството може и трябва да създава възможности, не да ги задушава; да насърчава производителността, не да я подтиска.

Ако се запитаме защо в продължение на толкова много години сме постигнали толкова много, преуспели сме повече от всички други народи на земята, отговорът е, че в тази страна ние сме освободили енергията и индивидуалния дух на човека до много по-голяма степен, отколкото всички други в историята. Свободата и достойнството на индивида са били много повече достъпни и защитени тук, отколкото в което да е друго място по земята. Понякога цената за тази свобода е била висока, но ние никога не сме се колебаели да платим тази цена. Не е случайно, че нашите настоящи проблеми съвпадат и са съразмерни на намесата и нахлуването в нашия живот, които произтичат от ненужното и прекомерно нарастване на държавата. Време е да осъзнаем, че ние сме твърде велик народ, за да се ограничаваме до малки мечти. Ние не сме, както някои биха искали да вярваме, обречени на неизбежен упадък. Аз не вярвам в злочестие, което ще ни сполети независимо от това, което правим. Вярвам в злочестие, което ще ни сполети, ако не правим нищо. Затова, с всяка творческа енергия на наше разположение, нека да започнем епоха на национално съживление. Нека да съживим нашата решимост, нашата смелост и нашата сила. И нека да съживим нашата вяра и надежда.

Ние имаме всички права да имаме героични мечти. Онези, които смятат, че живеем във време, в което вече няма герои, просто не знаят къде да гледат. Можете да видите героите всеки ден да влизат и излизат през вратите на нашите фабрики. Други, макар и шепа хора, произвеждат достатъчно храна, за да хранят всички нас и целия свят. Срещате герои на щанда в магазина, и то от двете страни на щанда. Те са предприемачите, които с вяра в себе си и вяра в своите идеи създават нови работни места, ново благосъстояние и възможности. Те са хората и семействата, чиито данъци издържат държавата, и чиито доброволни дарения издържат църквите, благотворителността, културата, изкуството и образованието. Техният патриотизъм е тих, но дълбок. Техните ценности поддържат живота на нашия народ.

Аз използвах думите “те” и “техните,” като говоря за тези герои. Но трябва да кажа “вие” и “вашите,” защото се обръщам към героите, за които говоря – вие, гражданите на тази благословена страна. Вашите мечти, вашите надежди, вашите цели ще бъдат мечтите, надеждите и целите на тази администрация, с Божията помощ.

Ние ще отразяваме съчувствието, което е такава съществена част от вашия характер. Как можем да обичаме страната си без да обичаме нашите съграждани; и като ги обичаме, да им протегнем ръка, когато паднат, да ги лекуваме, когато се разболеят, и да им дадем възможност да издържат сами себе си, за да бъдат равнопоставени наистина, а не само на теория?

Можем ли да решим проблемите, пред които сме изправени? Отговорът е безусловно и категорично “да.” Да перифразирам Уинстън Чърчил, не полагам тази клетва, за да да ръководя разпадането на най-силната икономика в света.

В следващите дни аз ще направя предложения за премахването на препятствията, които забавят нашата икономика и намаляват производителността. Ще бъдат предприети стъпки за възстановяване на равновесието между различните нива на управлението. Напредъкът може да бъде бавен, измерван в сантиметри, не в километри, но напредък ще има. Време е да събудим този индустриален гигант, да върнем държавата в нейните законови граници и да намалим наказателното данъчно бреме. И това ще бъдат нашите приоритети, и по тези принципи няма да има компромис.

В навечерието на нашата борба за независимост един човек, който може би е един от най-великите сред нашите Бащи-Основатели, д-р Джоузеф Уорън, президент на Конгреса на Масачузетс, каза на своите американски съграждани, “Нашата страна е в опасност, но не за да изпадаме в отчаяние... От вас зависи бъдещето на Америка. Вие трябва да решите важните въпроси, от които зависи щастието и свободата на милиони все още неродени деца. Действувайте достойно за самите себе си.”

И така, аз вярвам, че ние, днешните американци, сме готови да действуваме достойно, готови сме да направим необходимото, за да осигурим щастие и свобода за себе си, нашите деца и децата на нашите деца. И като обновяваме себе си тук в тази страна, ще ставаме все по-силни в света около нас. Отново ще бъдем пример за свобода и лъч надежда за онези хора, които нямат свобода.

За нашите съседи и съюзници, които споделят нашата свобода, ние ще заздравим историческите връзки и ще ги уверим в нашата подкрепа и твърдо убеждение. Ще отговорим на вярността с вярност. Ще се борим за взаимноизгодни отношения. Няма да използваме нашето приятелство да престъпваме тяхната независимост, защото за нас независимостта не е стока, с която да търгуваме.

За враговете на свободата, онези, които са наши потенциални врагове, ще припомним, че мирът е най-висшият стремеж на американския народ. Ние ще преговаряме за него, ще жертвуваме за него; но няма да се предаваме заради него, сега и завинаги.

Никога не трябва да разбирате неправилно нашето търпение. Нашето нежелание да влизаме в конфликти не трябва да се преценява като нерешимост. Когато е необходимо действие за запазване на нашата национална сигурност, ние ще действуваме. Ще поддържаме достатъчна сила за да победим в случай на необходимост, като знаем, че така има най-голяма вероятност никога да не се наложи да използваме тази сила.

Преди всичко трябва да осъзнаем, че никой арсенал и никое оръжие в арсеналите не е така страховито както волята и моралната смелост на свободните хора. Това е оръжие, което нашите противници в съвременния свят нямат. Това е оръжие, което ние като американци имаме. Нека това да се разбира от онези, които практикуват тероризъм и се опитват да ограбят своите съседи.

Казаха ми, че днес се провеждат хиляди молитвени събрания в цялата страна, и съм дълбоко благодарен за това. Ние сме народ под Бога, и аз вярвам, че Бог е определил ние да бъдем свободни. Смятам, че ще бъде уместно и правилно в бъдещите години всеки път, когато новият президент встъпва в длъжност, да бъде обявяван ден за молитва.

Както знаете, за първи път в историята тази церемония се провежда на западния вход на Капитолия. Оттук човек вижда величествен изглед, откриващ особената красота и история на този град. В края на алеята са паметниците на историческите гиганти, на чиито рамене сме стъпили ние.

Право пред мен е паметникът на един паметен човек, Джордж Вашингтон, бащата на нашата страна. Един смирен човек, който с нежелание се издига до своето величие. Той поведе Америка от революционната победа към детството на един народ. На другата страна е мемориалът на Томас Джеферсън. Декларацията за Независимостта пламти с неговото красноречие. А от другата страна на Огледалното езеро са издигнатите колони на Мемориала на Линкълн. Който иска да разбере в своето сърце значението на Америка, ще го открие в живота на Ейбръхам Линкълн.

Отвед тези паметници на героизма е реката Потомак, и на другия бряг са хълмовете на Националното гробище Арлингтън, с редове от прости бели камъни, носещи кръстове или Давидови звезди. Те са само малка част от цената, която е била платена за нашата свобода.

Всеки един от тези надгробни камъни е паметник на вида герой, за който говорих по-рано. Техният живот е завършил в места, наречени гората Бело, Аргон, Омаха Бийч, Салерно, и от другата страна на света в Гуадалканал, Тарауа, Порк Чоп Хил, водохранилището Чо Сън, и в стотици оризища и джунгли в една страна, наречена Виетнам.

Под един такъв надгробен камък лежи един млад човек, Мартин Трептоу, който напуска своята работа в малка провинциална бръснарница през 1917, за да отиде във Франция със знаменитата дивизия Рейнбоу. Там, на Западния фронт, той е бил убит, докато е пренасял съобщения между батальоните под огъня на тежката артилерия.

Знаем, че до неговото тяло е бил намерен неговият дневник. На един лист, под заглавието “Моята клетва,” той е написал следните думи: “Америка трябва да спечели тази война. Затова аз ще работя, ще спестявам, ще жертвувам, ще търпя, ще се бия решително и ще дам всичко от себе си така, като че ли изходът от войната зависи изцяло от мен.”

Кризата, пред която сме изправени днес, не изисква такива жертви, каквито Мартин Трептоу и хиляди други са били призовани да направят. Но тя изисква нашите върховни усилия и нашата готовност да вярваме в себе си и да вярваме в нашата способност да вършим велики дела, да вярваме, че заедно, с Божията помощ, ние можем и ще решим проблемите, с които се сблъскваме. В крайна сметка, защо да не го вярваме? Ние сме американци. Бог да ви благослови; благодаря ви.

Преведе Божидар Маринов

Препубликация, източник: Блогът на Калин Манолов

Важно интервю на Иван Костов пред "Панорама" от петък, 5 февр. 2010 г.

Иван Костов: Най-важното за борбата с кризата е пробивът в усвояването на европейските фондове

Как кампанията "Да помогнем на децата на Хаити!" беше опорочена - и защо е грозно да се ръкопляска когато някому запушват устата

В блога AD ASTRA PER ASPERA! авторът Мартин Осиковски под заглавието Силата на словото и словото на силата изказва задоволството си от това, че някаква Фейсбук-група вече не съществувала - и че той лично бил се ласкаел, че бил допринесъл за закриването й. Щото явно тия хора от забранената Фейсбук-група са имали "твърде неправилни възгледи" по негова преценка, щом като са си нарекли групата Групата "За Хаити може, а за българите - не?!".

Главната идея на спомената и вече не съществуваща Фейсбук-група била: "Нелепо е да се помага на Хаити, защото в България живеят твърде много хора, които се нуждаят от помощ". Разбира се, сред феновете на всяка Фейсбук-група има и не може да няма всякакви; ето какво предизвикало гнева на М.Линков:

Според един от феновете изобщо е тъпо да се помага на "някакви си негри, дето само се множат и мизерстват". На друг пък му е писнало от "толерантност", защото "маймуните от Хаити" не са по-важни от "бъдещето на българските деца". Има и призив да се помага на "белите деца, защото те са бъдещето на нашия народ и на нашата раса".

Без даже да прочета тия подробности (чета ги едва сега), аз веднага реагирах и написах в блога на този Линков следния коментар:

Не зная за конкретния случай, по повод на който е написано това, но зная едно: свободата на словото е суверенно човешко право - и не може някой си, воден от "висши" съображения, да отнема правото на други човешки същества да кажат какво мислят. Оттук тръгва цензурата. Всичко може да бъде казано или написано, пък слушащите четящите сами да решат кое е правилно и кое не е правилно или вярно.

Когато някой друг почне да решава вместо нас кое е правилно и кое е неправилно, тогава свободата ни отива по дяволите. Така че не разбирам задоволството от това, че на някаква фейсбук-група били затворени устата чрез забрана да кажат какво мислят. Не ме интересува какво е твърдяла тая Фейсбук-група, но знам едно: имат пълното право да кажат какво мислят хи как те виждат и оценяват нещата.

Утре някой ще дойде и ще почне да апелира и блогът на стопанина да бъде забранен поради "неправилни" идеи; тогава той самия ще приветства ли едно такова предложение?! :-)

Това написах там преди малко. Сега, след като се запознах със случая, не се отмятам от думите си, а добавям следното:

Моята позиция по широко рекламираната кампания за събиране на помощи за "Децата на Хаити" е, че нещата и тук бяха изкористени и извратени, понеже се получи една пошла показност, която омърси иначе благородната и хуманна кауза. Някои прекалиха и не се усещат, че използват случая да си поогладят имиджеца, да се чуе отново така скъпото им име по медиите, като държането им пред камерите показва, че изобщо им са "през оная работа" (да ползвам техния език) децата на Хаити, че изобщо не им пука за тях, и че възсядат рекламната вълна най-вече за свои лични и користни цели. Искат да се покажат колко са добрички и състрадателни, ала самият факт, че най-нахално показват "съпричастността" си пред камерите без капчица угризение на съвестта, показва, че нещата тук са твърде изкористени.

Това, дето разни нахалници с огромни алчни усти правят пред камерите, призовавайки ни да дадем своята лепта "за дечицата на Хаити", е напълно същото както когато нашият мил Президент-атеист без никакво неудобство най-усърдно се кръсти пред камерите в Храма, а е добре да се припомни, че когато някой помага, то би следвало даже собствената ти ръка да не знае какво прави другата - а не да крещиш пред цялото человечество колко си добър и състрадателен; т.е. долових ужасно лицемерие в тази кампания, както и преди в онази, за сестрите-либийки, и смятам, че тя вече е компрометирана и опорочена.

Така че мога да разбера защо някои хора са реагирали по начина, по който са реагирали, създавайки упомената Фейсбук-група, като, разбира се, съвсем не подкрепям ксенофобските изцепки на някакви си там разгорещили се "фенове", по-скоро провокатори. Защото е близо до ума да възкликне човек: като са се толкова разчувствали и загрижили за децата на Хаити, как тогава изобщо спят, след като добре знаят че и у нас има много деца, които са в крайно тежко положение? Явно всичко го правят за да си пооперат и поокърпят имиджеца, съвсем не заради горките деца на Хаити.

И изобщо не мога да подкрепя забраняването на една Фейсбук-група само за това, че някой си там бил се изхвърлил и написал нещо осъдително; защото ако по тази логика тръгнат да забраняват, какво пречи тогава в моя или в някой друг блог да дойде някой и да напише крайно грозен коментар, и на това основание да забранят блога ми - така ли следва да се прави?! Аз примерно не трия никакви коментари. И бива ли да се ръкопляска когато някому затварят устата?!

05 февруари 2010, петък

Професор Славов, не обиждайте и не товарете с „неприличности“ чалгата - толкова хубавата турска заемка!

„Простащината и чалгата си пасват“…?!? – твърди проф. Иван Славов. Ангел Грънчаров твърди ли го… или, просто само го… препечатва? Не е прав Иван Славов с това си твърдение.

Сега… когато една публична личност от такъв ранг заяви подобно нещо, общо взето, то се приема едва ли не за „константна истина“. А това не е добре. Още повече, когато не е вярно.

Аз бих се съгласил с Иван Славов, ако той внесе малка корекция в този смисъл: Простащината и чалгата могат и да си пасват: – сиреч, Понякога; Често; (но, НЕ – винаги!)

Защо ли?

Аз бих предоставил възможността на Професора да направи подобна съпоставка, след като му дам следния конкретен пример.

И така – аз познавам две дузини столични парвенюта-простаци (и още два пъти по толкова!), които ходят поне два пъти месечно в Националната опера, в Зала „България“ също, и всеки път външно-емоционално пръхтейки „Ах! и Ох!“, макар и „нищо да не отбират“ от ставащото на сцената.

Една от последните прясни случки бе през декември в Операта; представяха „Електра“ от Рихард Щраус – сложна музика, сложна драматургия и т.н.…

В залата, фрашкано със сноби-“парвенюшковци“. Цитирам един от тях: Велика музика от велик композитор. (Това, междувпрочем, е така! – прочел го е в програмата!) Обаче Парвенюшко, искайки да блесне с познания (чул-недочул), изтърсва:

„Той… и прекрасни виенски валсове е композирал!“

Това е. Разлика някаква между Йохан и Рихард… видимо, никаква.

Този Парвенюшко, уверявам ви, познавам го от близо 20 години, тръгвайки от Магурата и достигайки шеметни икономически висини, не се е променил на „йота“, бе Простак и си остана такъв Простак!

Питам професора: Може ли да направи някаква подобна „съпоставка“ ежду „Простака и Оперната сцена“?!?

Аз лично не бих могъл. Въпреки че… 100 %-ов простак влиза в Оперния театър… Та-каааа…

Професор Славов! Вие знаете ли какво означава „Чалгия“? Видимо, не знаете. Просто – свирня. Народна свирня.

И когато се каже, например: Я, каква чалгия – се подразбира, че тя е ДОБРА! Чалгия не означава нищо друго!

Не обиждайте и не товарете с „неприличности“ хубавата турска заемка!

И още нещо. Професорът пак е посбъркал! Как тъй – в Сръбско можело, там имало „хава и мая“, а у нас не можело?

Ами че Брегович на малкия пръст не може да стъпи, примерно, на Ибрияма, или на Ялдъз Ибрахимова, или на тези „анонимни“ страхотни музиканти от Готин Бенд, представяйки зашеметяващо срутилата преди половин година Ю ТУБ и българските медии очарователна песен „Въх Рамо, Рамо“!

Не сте прав проф. Славов!

Автор: Гален Филчев

Съвременни родни нашенски нрави-нерви, или кратък курс по най-звучни псувни



(Забележка: Към този клип ме насочи тази публикация.)

Недоумявам в каква страна живея - у нас мутри се представят за политици и за морални съдници!

Тази вечер получих по имейла следното кратко писмо, което публикувам в блога, понеже преценявам, че написаното в него би представлявало известен публичен интерес:

Здравейте,

Пише Ви отново един много голям Ваш почитател! Искам да Ви споделя едно нещо...

Днес случайно се разхождах из центъра на София. И както си ходех изведнъж мернах един от червените функционери - Кирил Добрев. Отвратен съм...

На живо този човек прилича на типична мутра. Водеше една жена под ръка, която приличаше на типична проститутка. Просто недоумявам в каква страна живея!

Много съм разочарован, че такива хора се пишат за политици и морални съдници. ТИПИЧНИ МУТРИ и МЪРШИ СА ЧЕРВЕНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ!

Усетих едно много голямо раздразнение като го видях. Аз съм само на 20 г. и мисля, че доста работи съм разбрал и осъзнал. И се чудя каква перспектива има един млад човек в тази страна.

Искам да Ви кажа, че всеки ден следя блога Ви. Не спирайте да пишете!

Написа: И.Г., София

Отвърнах на този млад човек със следното писмо:

Здравейте, благодаря Ви за отзива, той за мен има голяма стойност, понеже ме насърчава да продължа. Ето какво намерих две минути след като прочетох имейла Ви; смятам, че съвпадението съвсем не е случайно:

Възвание към недоволните!

Когато съдбата те блъска
в скалите на днешния ден,
когато душата потръпва,
духът кога е сломен...

Когато пронизва те мразът
на сивият делничен свят,
когато сковава те вятър,
кръвта кога спре своя бяг...

Когато потъваш във мисли,
по-черни от нощния мрак,
когато умора те гони,
животът кога не е драг...

Тогава недей се предава,
извикай: – И аз съм човек!
Върви, потърси си правата,
па ако трябва и с меч.

Със братя по участ сбери се,
съвместно водете борба,
хвърли дистанционно и мишка,
гневът събуди във кръвта.

Не чакай друг да решава,
животът ти, твойта съдба.
В очи погледни се с тирана,
недей да прекланяш глава.

Страхът отхвърли от плещите.
Не чакай – иди, заплаши!
С потисника в хватка вкопчи се.
В борба, по-добре, ти умри!

Така и деца ти ще знаят:
Животът е вечна борба,
и спреш ли, дори за секунда,
то значи дошла е Смъртта!

(Стихотворението копирах от тук.)

Жив и здрав бъдете, никога не се отчайвайте, винаги има изход; а ако човек е упорит, успехът няма как да не дойде!

С поздрав: Ангел Грънчаров


Първият демократичен Премиер Ф.Димитров беше личност от един рядък за нашите условия, т.е. много висок нравствен мащаб

Бившият депутат от СДС Хр.Марков е публикувал хубава статия под заглавието Изборът на Филип Димитров – нещата, каквито бяха, в която има неизвестни за мен факти около събитията вътре в СДС в онова време. Прочетох статията му и след това написах следния коментар:

Информацията в тази статия за мен е твърде интересна. Разбира се, моето първоначално мнение тогава за Ф.Димитров изцяло съвпадаше с това на автора; видя ми се с тия дебели очила крайно неподходящ за лидер на СДС. Агент Бончо (Петър Берон) тогава на всички ни се виждаше безкрайно харизматичен, а пък Ф.Димитров - изобщо не; кой знае защо, може би заради очебийната му интелигентност, знам ли?

Постепенно обаче Ф.Димитров, един безспорно твърде интелигентен човек, почна да се налага и да получава симпатиите на хората, на обикновените хора като мен от митингите и от улицата. Задачата му беше изключително трудна, особено като Премиер, ала той се справи на нужната висота - и с право може да бъде считан за един от строителите на съвременна България. И на младата българска демокрация.

Такава е моята оценка, в перспективата на случилото се, на тия 20 години преход. Разбира се, и Филип Димитров е имал грешки, но историята избра него да бъде първия министър-председател некомунист, да бъде ръководител на първото демократично правителство на СДС. Когато беше Премиер аз имам много добри спомени от изявите му в Парламента, когато вбесяваше таваришчите с своето "Драги ми господа комунисти..."; той, за негова чест, никога не нарече комунистите "социалисти", нито пък БКП - "БСП", което довеждаше до тих бяс "милите хора", комунистическите депутати.

Ф.Димитров беше личност от един рядък за нашите условия, т.е. много висок нравствен мащаб, поради което такива хора, както обикновено става у нас, биват най-люто мразени; понеже кумирите на същите тия деморализирани от толкова комунизъм "народни маси" са, както подобава, не по-малко деморализирани от тях самите.

Само това исках да вметна; а туй, че оценките ни с Хр.Марков не съвпадат не е трагедия, а е неизбежност; в онова някогашно СДС бяхме хора с най-различни представи и личностни особености, но затова пък ни сродяваха едни и същи ценности (ако изключим ченгетата в СДС, които съвсем не бяха малко!), а именно ценностите на свободата, на демокрацията, на антикомунизма.

Затова смятам, че въпреки различията помежду ни, бидейки демократи, и днес не трябва да се джафкаме, а сме длъжни да се мъчим отново заедно да работим за напредъка на българската демокрация. Защото, за жалост, тя и днес е в доста окаяно положение - поради което ние, демократите, за да бъдем силни, отново трябва да сме единни като някога. За да спасим, за да не допуснем да бъде погубена нашата толкова изстрадала българска демокрация.

Десницата настоява Президентът Георги (Гоце) Първанов да отговори пред Парламента на пет крайно неудобни за него въпроса

Препубликувано от тук, т.е. от блога на Мартин Димитров: Първанов да отговори на 5 въпроса

СДС и Синята коалиция настояваме държавният глава незабавно да отговори на следните 5 въпроса:

1.Защо Президентът не възрази на опитите да бъде узаконено безконтролното следене на българските граждани? Този въпрос става още по-остър поради агентурното минало на Президента.

2.Какво е отношението му по заплахата България да загуби стотици милиони евро, заради далаверите със замени на земи, които бяха извършени от създаденото от самия него правителство на БСП, ДПС и НДСВ?

3.Как оценява доказателството, което СДС даде, че Ахмед Доган наистина е разпределял порциите в държавата?

4.Осъзнава ли, че докато продължава да мълчи за спонсорите си, които са подсъдими за злоупотреби с европейски фондове, пречи за връщането на доверието на европейските партньори в България?

5.Защо не възрази категорично срещу сделките с корвети, фрегати и правителствени самолети, а едва когато реши, че неговите лични правомощия са засегнати, се направи на загрижен и наложи вето на Закона за отбраната?

СДС и Синята коалиция няма да подкрепи ветото на Президента върху закона за отбраната - и ще подкрепим отново предложения от правителството законопроект.

Настояваме обаче Президентът Георги Първанов – Гоце да дойде в Народното събрание и да отговори на тези 5 въпроса. Ако не го направи, Президентът губи окончателно моралното си право отново да прави заявки за участие в бъдещия политически живот на страната.

Получиха си го най-сетне гадните и високомерни немци, как не ги е срам: да не зачитат светлата особа на българския фюрер Сидеров!

Знаете какво е правил Сидеров в самолета на Луфтханза, нали?! Бай Ганя у виенската баня ряпа да яде: вижте в какъв мащаб действа в наше време наший приматриот на Республиката, а?! Как да не се изпълни масовото българско сърце с чувство за национална гордост: бабаит от класа е тоя наш Волен, еваллла, ашколсун!!! Тъй и требе: какво ми се правят европейците там за много културни, много докачливи ми били те бе, абе знаем ги ний колко струват, айде де?!

Всички вече знаят за последните подвизи на главния партньор на днешното проевропейско правителство на България, който, както забелязвате, демонстрира из Германия един толкова изящен европейски манталитет, че може да му завиди даже доведеният му син, евродепутат у Европарламенто - станал евродепутат за награда заради туй, че мамка му се била залюбила с бат му Воленча. Всички знаят що се е случило, как Волен е фърлял манджи по стюардесите, нищо чудно и да е повърнал (пияниците у издигащия се към висините самолет изпитват неудържими пориви към повръщане!), псувал е, абе човекът ни е представил както подобава, да знаят засуканите германци с какъв балкански херой си имат работа. Добре че Сидеров е бил с дипломатически паспорт, иначе можеше да стане лошо ако проклетите немци, дето ми се правят на много културни, го бяха арестували: виждате какво дипломатично поведение има наший дипломат Сидеров, евалла, бравос! Да ни е жив и здрав той и да си го избираме у Парламенто докато диша - и пие, естествено!

Всинца знаят за туй що е сторил Сидеров, ала едва ли някой по-сериозно се пита защо го е направил. Бил пиян, глупости, той и Тошо Тошев е пиян, когато пътува с Президента Гоце Първанов безплатно с държавния самолет, и се черпи обилно с безплатното държавно уиски - ама не прави такива изцепки, нали? Е, какво излиза тогава? Не е достатъчно обяснението, че опиянеността е истинската причина за случилото се, затуй моя милост, подозира, че има някаква по-дълбока и добре скрита причина, която требе да се открие и изяви - ако искаме да разберем защо се е случило туй, що се е случило. Ето моята теория по случая.

Земете предвид, че случката се случва у Германия. Туй нещо да ви говори, а? Не се сещате ли? Ще ви кажа.

Нашият фюрер Сидеров е посетил Германия, нищо чудно да е било и за първи път, не знам, не мога да твърдя нещо, което не знам. Ала добре знам, че нашият позьор Сидеров, който като държи подпийнал речите си, ръкомаха досущ като бившия немски канцлер и фюрер Хитлер, та добре знам, че неговото позьорство не може да не се дължи на преклонение към германския фюрер - да се отрече това би било несправедливо. Щото ако не беше така, Сидеров щеше да говори и да се държи като другия герой на онова време, именно като Йосиф Висарионович Сталин, ала ето че не се държи като него, а подражава тъкмо на чичко Адолф. Предусещате ли вече моето обяснение на толкова загадъчното поведение на българския кандидат-фюрер Сидеров у родината на (бившия) германски фюрер Хитлер?

Ако не го предусещате, не се плашете, ще ви го кажа аз. Значи аз мисля тъй: причината за разбесняването на нашия домораслий фюрер у германския самолет се дължи на това, че не са му оказали немските стюардеси дължимото поведение като на един, пък макар и малък, но все пак фюрер; е, верно, не немски, български, ама фюрер. Фюрер фюрер, ала български; български, ама фюрер - както думат едни баби у едно нашенско телевизионно шоу.

Значи следете мисълта ми: качва се пийналия Сидеров у самолето и почва да позьорства че е фюрер на Германия; нищо чудно и мустачки, специално приготвени за целта, да си е лепнал под носа. Е, ако е немал мустачки, на сто процента съм сигурен, че е вдигнал ръка с хитлеристкия поздрав, готов съм да ме убиете на място, ако Сидеров не е вдигнал ръка с изправена длан, подобно на римски легионер и подражавайки на така светлия образ на бившия германски фюрер. Ала за жалост вместо целио самолет, барабар със стюардесите, да отвърне на поздрава, вместо сички да вдигнат ръка, щото самиот фюрер ги поздравява, са го погледнали високомерно, демек, искайки да кажат: кой пък го пусна тоя луд от лудницата?!! Ето тая несправедливост е породила справедливия сидеров гняв пред така гадното немско високомерие.

Представям си каква реч им е дръпнал у самолето после, и поради незнание на немски език сигурно е крещял само: "Майн кампф! Майн фюрер! Я булгарише фюрер, камараден, хайл, хайл, хайл! Хенде хох!". Немците са го гледали както и подобава да се гледа в такъв случай, поради което Сидеров се е разбеснял и е направил туй, що е требело да стори: да им покаже на прословутите изродени германци що може и на какви подвизи е способен гневний болгарский гений!

Туй е моето правдиво психологическо обяснение на този наш любопитен персонаж от политическата ни фауна. Смятам, че точно тази е мотивацията за иначе необяснимото сидерово избухване у самолето. Затуй и немците са искали да го арестуват, щото у Германия фюрерските изцепки веке са забранени. Но Сидеров нема да се подчини на некакви си правени под американски диктат антинацистко-антихитлеристки и демократични закони я?! И по тази причина е показал що мисли по описания от мен начин.

Да видим що ке писуват вестниците по случая днес, ама аз това счетох за нужно да напиша. Лек ви ден на всички пожелавам - и не забравяйте през целия ден да се гордеете с нашия непоправим вожд Сидеров, нашата национална гордост, най-великото, що можа да роди българската земя и българската майка юнашка!

В сладникав стил "Г.Димитров разговаря с руменобузи комсомолци" другарят Гоце Седефчович разви възгледите си за 4 февруари 1997 г.

Истината за миналото ни, включително и най-близкото, трябва да бъде пазена като нещо най-съкровено: защото фалшификаторите никога не спят, те дебнат и не изпускат нито една възможност да я изопачат, да я омацат с лъжи, да я осквернят. За да не бъде задушена, за истината трябва да се борим всеки ден: тя живее благодарение на нас, а пък ний сме живи доколкото пребиваваме в нея.

Надявам се сте видели снощи по новините как наший (п)Резидент, с прическа-четина тип "Г.Димитров громи фашистите на Лайпцигский процес", разви своите банални мисли за датата 4 февруари 1997 година, и то пред публика, състояща се от млади хора - т.е. пред благодатна за лъжите му публика, понеже съвсем младите не могат да знаят какво се е случило наистина; понеже истината за случилото се я няма и в учебниците по история. Естествено, атмосферата беше банална също толкова, колкото си е по начало банален наший (п)Резидент, нито повече, нито по-малко: он, бидейки най-изпечен и доказан лъжльо, беше приел благочестива поза, а пък държането му, разбира се, не можеше да е друго, а си беше в обичайния му стил "Георгий Михайлович Димитров разговаря най-мило с руменобузи пионери и комсомолци".

Он, нашиий родной (п)Резидент, има два-три стила, кой от кой по-банален, които мени според случая. И трите се опират на съветската "харизма" на пияницата-пиянде Гошо Тарабата, младежкия комунистически идол на наший Георгий Седефчович; за най-голямо съжаление наший Седефчович не може да се държи с непринудеността на правешкия простак, щото е в прекалена степен банален и плосък, докато оня беше все пак "човек от народа"; докато Гоце е най-банален комсомолски труженик, дорасъл заради прилежност и послушание до длъжността ченге от ДС. А пък после, след много лъжи и предателства, получил стремглав възход до самия връх, на който сега сам не знае кому повече да подражава, и то най-позьорски начин: на Сталин ли, на пияницата Георги Димитров ли, на бай ви Тодаря (Живкова) ли? В резултат на тия умствени усилия имаме най-еклектичния и излъчващ убийствена скука и баналност президент, какъвто изобщо човешката фантазия може да си представи.

Ако нещо трябва да бъде осквернено и опошлено, то там требе да повикате Гоце, и он ке стори нужното да го оскверни и опошли така, че никой нема да може да го познае. По-неадекватен към реалностите човек едва ли съществува на тая земя - той, наший (п)Резидент е неадекватен точно толкова, колкото е скучен и банален, т.е. в баналностите, които бълва, личи в същата степен неудържима неадекватност, която може да изопачи всичко така, че и майка му да не може да го познае. И ето, сега наш Гоце говореше за някакви "държавнически подвизи", които таваришчите от БКП(БСП) тогава били совершили, во имя государства и комунистической идеи! Представяте ли си, разгневеният народ тогава изрита като мръсно коте крадливата БКП(БСП), която за пореден път разгроми България, а туй чудо Гоце сега лъже, че комунистите, които тогава от страх бяха станали по-ниски от тревата, се били държали много достойно, смело, храбро, "държавнически" и прочие, и тъй нататък, и ала-бала?!

Е, он, за жалост, не можеше да хвали себе си за тия "върховни държавнически херойства", благодарение на които България била спасена, иначе без него щяла да загине. И по тази причина хвалеше най-неудържимо съратника си, покойния Н.Добрев, и то по принципа "Думам ти дъще, сещай се снахо!". Сиреч ни намекваше, че сме големи неблагодарници, щом даже една улица и още по-добре булевард не сме нарекли на нашия спасител Добрев, сиреч, и на неговата сянка Гоце Първанов. Аз затуй предлагам да наречем една улица "Гоце Първанов", пък и един бюст да му турим там, до Президенството, което той превърна в (п)Резидентство, та да миряса най-сетне; щото се разбра, че най-големата му болка на тоя е че не може сам да си наниже един орден "Стара планина" на шията. А пък за това колко много жали за това, че вече нема златни звезди на герой Саветскага союза и Болгарии, за туй не требе изобщо и да се говори, щото това е най-съкровената тайна на многострадалното Гоцево сердце.

Пиша тия неща, понеже така възприемам туй лице, дето орезилява страната ни със самото си стоене там, у Президентството: не може човек, който през целия си живот е служил най-беззаветно на Съветския съюз като агент на ДС (сиреч, на съветското, после пък на руско-путинското КГБ), не може човек, който сека нощ плаче, че вече нема Съветски съюз, да бъде Президент на страна, която - о, кошмар! - е член не на Съветския съюз, а на някакъв си там, представете си, дарагие таваришчи, "Европейски съюз"! Не може такова трафаретно лице да е Президент на страна, която е член - О, зли сили на Вселената, що ме наказвате тъй жестоко! - на страна, представете си, многострадующие таваришчи, която е член на... НАТО, а не на великий Варшавский дагавор!

Щото младите не могат да знаят, но до вчера същият този Гоце водеше в София демонстрации на яростни червени бабички под лозунга "НАТО-убийци!", щото тогава НАТО беше ударило с бомби не кой да е, а тъкмо най-сърдечният другар на наш Гоце, именно сръбския комунистически тиранин-кръволок Слободан Милошевич, комуто същото това Гоце пишеше блудкави писма, започващи с думите "Дарагой мой таваришч Слобо!". Е, кажете ми как да се чувствам аз сега, като съзнавам, че няма как, ако разсъдъкът ни е здрав, да се примирим, че същото това анахронично и парадоксално лице, приятел и участник в гешефтите с петрол също така с един друг враг на НАТО и на Америка, именно със самия Саддам Хюсеин, т.е. че не може тъкмо туй странно подобие на личност да е лице на европейска и натовска България!

Кажете ми, мили мои дебелокожи сънародници, вий лично как понасяте туй противоречие, щото моя милост, признавам си, не може да го понесе?! А, дайте ми рецепта как да се примиря с туй безумие, с тая несрещана другаде лудост?! Щото сили нямам вече да изнемогвам от тая наглост, от тоя абсурд, от тая гавра, че тъкмо туй скандално лице продължава да стои не къде да е, ами начело на иституцията Държавен глава на България - същи позор за същата тая България!

Направете го най-сетне пожизнен главен ловджия на Республиката, дето му е призванието на тоя скромен сирищничанин, пратете го за вечен посланик на България в Узбекистан, та да си убива узбегски козли колко му сърце иска, издействайте му длъжността почетен караул до мумията на Ленин у Мавзолею на Червения площад, пратете го, най-сетне, да носи и да разлива чай не на кой да е, ами на душите на сатрапите Ленин, Сталин и Дзержински в Ада, та да им се нарадва и налюбува най-сетне донасита.

Къде сте го турили, о, жестоки и безсърдечни хора, за (п)Резидент на натовска и европейска България, та да изнемогва стоически под непосилната тежест?! Пратете го да строи комунизъма на Луната или на Марс ако щете, само го пратете да е некъде по-далече, щото това ще е и една милост за него: да не се мъчи човекът тук да гледа крушението на младежките си комунистически идеали; и вместо с Маркс, Сталин, Ленин, Георгий Димитрович и Тодар Живков да бъде принуден да пирува на банкети с Маджо, с Маргините, с Георги Гергов и прочие, и прочие, и така нататък... то не се издържа веке, аман, баста, конец!

04 февруари 2010, четвъртък

Подлизурковско-лъжльовска журналистика: "Б.Борисов владее много добре езика на Елизабет II", или как се зараждаше мита "бат Бойко"

Препечатано оттук, написано е още в паметната 2001 година: Той не е охранител, а доктор на науките

Бойко Борисов не говори грубо, не повишава тон, но думите му могат да бият като камшик

Снимка: Бодигардът Бойко Борисов (вдясно) със Симеон Сакскобургготски, фото Нели Николова

Казват, че човек се захваща да гледа кучета, чийто характер отговаря на собствената му натура. Може би това важи в пълна степен за Бойко Борисов. Той от години развъжда каракачански овчарки. Те са верни, предани, но и не прощават на врага. Нямат напразен скок и захапят ли, не пускат. Тази черта я има и досегашният шеф на "Ипон".

Това най-добре може да потвърди началникът на НСО. Ако знаеше какъв е шефът на "Ипон", ген. Димитър Владимиров сигурно никога нямаше да се заяде с него И нямаше преди 2 г. да изгони него и момчетата му от чифлика в Кричим. Тогава имотът все още се стопанисваше от Министерски съвет и генералът накара момчетата на Борисов да спят в колите зад оградата. Не ги допусна вътре, въпреки че охраняваха отбилия се там Симеон Сакскобургготски. Сигурно и досега генералът съжалява за постъпката си.

Защото с острия си ироничен език Борисов му го върна тъпкано. Няколко уж небрежно изпуснати пред медиите реплики за шефа на НСО накараха генерала да подскача до небесата. А докторът на педагогическите науки Борисов умее да говори. Небрежният му и леко провлачен дрезгав глас лесно може да заблуди събеседника. Човек се отпуска и когато най не очаква, Борисов с две реплики го поставя на място. Той не говори грубо, не повишава тон, но думите му могат да бият като камшик. Поведението му също е подвеждащо. Изглежда отпуснат и с уж зареян поглед. Очите му обаче не изпускат и най-малкото движение. Има тънко чувство за хумор и може да намери общ език с всеки.

Подчинените му, които най-добре го познават обаче, винаги са нащрек. Отвръщат на шегите му, смеят се с него, но постоянно си имат едно наум. Човекът, създал голямата, а може би вече и най-популярна охранителна фирма у нас, се познава със Симеон Сакскобургготски от около 4 г. Царят го нае да го пази, след като при една от визитите му в България НСО поиска да й плати 16 000 долара. А освен това, докато службата на ген. Владимиров го охраняваше, апартаментът му в столичния хотел "Глория палас" беше обран. Оттогава при всяко идване царят се обръщаше към "Ипон". Казват, че у нас едва ли има друг човек, който да е толкова близък със Симеон, както Бойко Борисов.

Царят дори прихвана от цветистия език на шефа на "Ипон". Симеон развесели оплешивяващ журналист в Бургас, като го предупреди, че слънцето е опасно за хора с разредени керемиди. Оказа се, че това е термин на Бойко Към шефа на "Ипон" царят се обръща с Борисов. Новият главен секретар на МВР пък винаги досега му е казвал Ваше Величество. Той успя да влезе под кожата и на децата на Симеон. Когато дойдат в България, те винаги излизат на вечеря с него.

Когато заговори с чужденци и е пред български репортери, Борисов се прави, че не знае английски. Говори нарочно с арабски акцент и весели аудиторията. В действителност обаче владее много добре езика на Елизабет II и затова се разбира перфектно с царските деца.

Някогашният световен шампион по карате Бойко Борисов е първият бял човек, разбил японец. Затова репортерите научиха по време на негова раздумка с японски журналист. Шефът на "Ипон" му разказа за двубоя в лондонската зала "Кристъл палас", когато нокаутирал шампиона от Страната на изгряващото слънце. Сащисан, че това е същият човек, японският журналист на няколко пъти му се поклони.

А докато разказваше случката, Борисов държеше в ръце мотиката, която благоевградска журналистка подари на Симеон по време на предизборната кампания. "Диз из бюлгериън нонджако", обясни с най-сериозния си тон Бойко на репортера. Японецът дори извика оператора си да види българското оръжие. А в това време наобиколилите ги благоевградчани се превиваха от смях.

Написа: Анелия Башева, в-к Стандарт

Да останеш човек с ценности и идеали, а също и с чиста съвест, съвсем не е малко

Преди известно време по повод на една написана от мен фраза по адрес на Христо Марков от Пловдив, някогашен депутат на СДС от Великото, пък и на някои от Обикновените народни събрания - фраза, написана в книгата ми СТРАСТИТЕ И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (Кратка психологическа история на съвременна България) - срещнах някъде кратичка негова реплика от рода на "Ех, г-н Грънчаров, как можахте да напишете такова нещо, бил съм "скромен милионер"; де да бях, ама не съм, най-обикновен човек си останах!". По интонацията на репликата му усетих, че съм го набедил несправедливо, и ми стана твърде неприятно, почувствах се много гузно; понеже се бях подвел по непроверена информация, по слухове, а така не бива.

Вчера обаче попаднах във Фейсбук на името Христо Марков, и то в списъка на хората, които са се писали там мои приятели; помислих си дали пък не е същия оня Христо Марков, и макар че не бях сигурен, му пратих следната бележчица:

Angel Grancharov 03 февруари в 23:46: Здравей, ако си същия Христо Марков, за който си мисля, искам нещо да ти кажа: съжалявам, че в книгата си се изказах за теб ей-така, без да знам, налучквайки, и те обидих, съжалявам много!

Днес гледам, че Хр.Марков ми е отговорил следното:

Христо Марков 04 февруари в 09:59: Да, същият съм, г-н Грънчаров, и при това съм Ваш редовен четец; но ми стана неприятно, защото така си и останах едва свързващ двата края, колкото и да е странно, но... Други бяха времената, колкото и да е странно, не че не съм имал възможност, но тогава още вярвахме, поне тия като мен, които попаднаха от улицата в Парламента - такава ни била съдбата, не се сърдя и не обвинявам никого - поне си останах с хубавите спомени.

Иначе - приятно е да получиш такова съобщение от човек, който уважаваш за писаното слово, най-малкото защото от известно време се опитвам да пиша в скромния ми блог - понякога се получава; ако имате време погледнете го (В стари публикации има и за историята на опизицията в Пловдив, така както аз съм я преживял).

Иначе - поздрави и пожелания за здраве и късмет!!!

Веднага му написах това:

Angel Grancharov 04 февруари в 15:33: Здравейте, радвам се, съобщението ми Ви е намерило; тежеше ми, че Ви обвиних в книгата си ей-така, по някакви слухове, стигнали до мен (а именно, че сте били собственик на някакви газстанции; признавам си, че това се говореше по едно време и стигна до ушите ми); но аз се подведох по слуховете и без да имам някаква сигурност, писах ония несправедливи думи, а като срещнах някъде реакцията Ви, се почувствах много гузно; така не бива да се прави, постъпих грозно, набедих Ви; сега ми олекна малко, че можах да Ви се извиня.

Аз вече съм посещавал Вашия блог, но не знаех, че е тъкмо Ваш, сега си го сложих в списъка с блогове и сайтове и непременно ще следя всяка нова публикация, пък ще изчета и старите. Желая Ви успехи, толкова се радвам, че сте си останал човек с ценности; всъщност, да остане един човек просто човек, но човек в истинския смисъл, съвсем не е малко; това, че някои станаха богати, ала човешкото у себе си пожертваха и платиха огромна цена, съвсем не ги прави по-високо стоящи от нас, от тия, дето си останахме с едните идеали - но пък и с чисти съвести...

С поздрав и уважение: Ангел Грънчаров

Та ето че и това прави тази американска измишльотина, интетернет: сдобрява хора. Това съвсем не е малко. Пустите му американци, не мирясват да измислят все нови и нови неща! Ето, благодарение на създадения от тях интернет имаме възможност да кажем какво мислим и ние, обикновените хора; а ако го нямаше интернет, щяхме да слушаме по медиите до втръсване само все същите ония лица от преди 1989 г. като Дърева, Мърева, Гърева, Кърева и т.н., Недялко, Панто, Божо и т.н., и прочие, до безкрайност...

(Забележка: Ето един текст от Хр.Марков: “Опозицийо, Опозицийо!?...” или как БКП в Пловдив трепереше от СДС)

Да отбележим 4 февруарий 1997 г.: понеже народ без памет няма история, т.е. не може да овладее времето, сиреч бъдещето си

13 години се навършиха от 4 февруари 1997 г., от паметния ден, когато наглецът-страхливец (всички наглеци са много страхливи!) Гоце Първанов, лидер на провалилата се тогава до дупка БКП (БСП), предрешен и дегизиран, за да може да премине някак през морето от протестиращи, наводнило улиците около Президентството, се яви при Президента П.Стоянов и върна мандата за съставяне на ново социалисто-комунистическо правителство: Първанов сдаде най-позорно властта, за да се върне след пет годинки на бял кон в същото това Президентство, вече като пРезидент на Республиката, т.е. верен слуга на Матушката Русия. Български най-безвкусни чудесии и сълзотечни мелодрами!

Тази кратичка приказка за падението, възхода и триумфа на Гоце и на гоцевщината у нас аз считам за най-ясно доказателство и потвърждение за малоумието и шизофреничността на "широките народни маси"; другото доказателство е не по-малко лудешката история за това как "признателният" обезумял народ даде цялата власт на един бивш български цар, който опозори тотално не само българската корона, но и светлите имена на баща си и на дядо си. Какво направи същия този народ през миналото лято няма да казвам, щото всички го виждаме всеки ден пред очите си - и тепърва много ще го изстрадваме. Станахме за резил пред целия свят, станахме нещо като страна на лудостите, на шизофреничните провали, на пълната ценностна дезориентация на опиянените от простотия, от малоумие, от чалга и от евтина ракия "широки народни маси" (да ме прощават болните от шизофрения - за незаслужената обида, която им нанасям с това приравняване, породено главно от стилистични подбуди!).

А иначе 4 февруари 1997 година ще си остане един голям ден на българската демокрация - ако ми бъде позволено да използвам широко известните навремето думи на бившия Председател на Народното събрание Александър Йорданов. Да, наистина голям ден, дори празник, тържество за младата българска демокрация беше денят 4 февруари 1997-ма година, защото тогава най-напредничавата част от нацията показа своята непримиримост срещу комунистическите разбойници, за кой ли път ограбили до шушка целокупния български народец; тогава елитът на нацията, дясномислещите хора и граждани, интелектуалците, всичко свястно и немалодушно беше по улиците и площадите на София и на големите градове на цяла България. Страната беше парализирана от протести, от барикади, от блокади; трябваше да замре целия живот, та да се видят принудени таваришчите да кандисат, да пресекне колосалната им лакомия за власт и кражби - и в лицето на своя лидер Гоце Първанов да сдадат властта, да се откажат от претенции да ръководят разорената от грабежите им страна.

След историческия 4 февруари 1997 г. България поне за 4 години уверено стъпи и упорито вървя по един разумен и спасителен път, извел я от тресавището, в което я бяха натикали комунистите и ченгетата; за 4-те години управление на реформаторското правителство на Иван Костов страната възвърна уважението си в очите на Европа и на целия свят; тогава именно бяха положени непоклатимите темели на евро-атлантическата интеграция на страната, интеграцията ни със западния свят на свободата, личността, достойнството, просперитета. Направеното в ония паметни 4 години промени из основи родината ни, и от затънала в безумия страна от бандитско-комуно-белоруски тип България се преобрази в страна, достойна да стане член на НАТО и на Европейския съюз!

В тия години се сбъдна мечтата на най-напредничавата и европейски мислеща част на българската нация: България завинаги да бъде изтръгната от задушаващите обятия на руската мечка и да се сроди с най-напредналите, свободни и културни народи на Земята. В тия паметни 4 години комунистите, ченгетата, бандитите, мафиотите, сиреч, Доган, Гоце, Боце, Маджо, Чьорни и кой ли не се бяха изпокрили като мишки под земята и ближеха жестоките рани, които Костов им нанесе; те, разбира се, почнаха да кроят всякакви вселенски заговори, само и само да предотвратят злокобната възможност Иван Костов да спечели още един мандат, в който гръбнакът на комунистическата мафия неминуемо щеше да бъде строшен завинаги.

Успяха за жалост - и така условията на днешната ни трагедия бяха положени: и затова задълго още ще сме все най-бедни и унизени. В 2001 г. тържеството на бандитите, мутрите, комунистите дойде; сценарият на най-ретроградните (не)български сили настъпи: те изиграха последната си карта, способна да предотврати още един мандат на "злодея" Костов: домъкнаха мадридското чудо, домъкнаха цяря-ченге, царя-марионетка на комунистите, на бандитите и на мутрите. Българската демокрация беше омаломощена по време на "царското управление"; бандитизмът преживя още един ренесанс. А царят си върна имотите и без да му пука, предаде съдбата на България на комунистите, дето убиха чичо му, а най-вероятно и баща му.

Пиша тия неща и ми се струва че съм се побъркал и това не е могло да се случи, че това не е истина: дали да не се ощипя за да не разбера дали фантацирам?! Ала, уви, истина е това, което пиша, то беше, то се случи пред очите ми: как да сънувам, като го видях и изстрадах?! Изстрадах го заедно с всички по-чувствителни хора от този народ, иначе прочут с безчувствеността си, волските си нерви, с волското си търпение...

Но дори и Симеон не можа да спре движението на страната към Запада, което й беше придало Костовото правителство; изтръгването на България от лапите на руската мечка не можа да бъде предотвратено, поради което кукловодите, макар че постигнаха много, не бяха напълно доволни. По тази причина оттеглиха доверието си от Симеона, та се роди в края на краищата уродливото комуно-ченгесарско-монархическо чудовище, с което смаяхме за пореден път света: роди се триглавата коалиционна ламя, която ни управлява и краде до вчера, съвсем до скоро.

Каква я сторихме с избирането на Бойко Борисов начело на властта, до което прибегнаха отчаяните народни маси, тепърва ще се разбере. Имам някои предчувствия, но не ща да бъда краен и категоричен, въпреки че опасенията ми се засилват с всеки ден. Но да чакаме, белким скоро проблесне истината,белким се разбули мистерията, свързана с бойковото възцаряване на трона на България. Ний и в предишни епохи сме си имали такива умилителни ексцесии - възцаряването на свинаря Ивайло на българския трон, на Ивайло Бърдоквата с царска корона на главата! - но да видим какво ще произлезе сега от разгръщащата се пред очите ни исто(е)рия и бутафория.

Това исках да напиша по повод на 4 февруари; цяла сутрин търсих в интернета нещичко, написано за тая дата, ала не ме огрея щастието, не намерих. Явно някои сили искат да бъде забравено стореното на 4 февруари 1997-ма година, искат да бъде забравена истината за най-великите възходи и възторзи на толкова младата и така непрокопсала българска демокрация. Е, напук на тях написах правдиво какво аз мисля, та поне тука, в моя блог, да бъде речено и написано нещичко.

За да не се забравя онуй, от което не можем да се срамуваме; а също не трябва да се забравя и онова, от което трябва, длъжни сме да се срамуваме. И за двете похвърлих нищичко, щото върху тях се крепи самочувствието на една нация. А ние доказано сме нация без самочувствие: щото много ни е крапа (къса) паметта. Народ без памет няма история; народ без памет не може да овладее времето, сиреч бъдещето си...

Същност на нашия манталитет са бабаитлъкът, грубата сила, липсата на морал, на скрупули, безогледната алчност и... вижте какво става?!

ПРОФ. ИВАН СЛАВОВ: ПРОМЕНЯМЕ СЕ САМО КЪМ ЛОШО

Простащина и чалга си пасват. Вече кой е луд да остане в България? Симеон Дянков е много самонадеян, казва още проф. Славов

Професор Иван Славов е роден на 14 февруари 1928 г. в Сливен. Философ, публицист, дипломат, доктор на философските науки. Дълги години е преподавал в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Посланик на Република България в Словакия (1994 - 1998).

Професор Славов, прословутият български преход навъртя 20 г. Според Вас, промени ли се с нещо народопсихолгията ни, с която много успешно някои политици извиняват грешките си?

Има няколко спекулативни думи, от които човек буквално може да получи треска. Първата е предизвикателства. Другата е промяна. Каква промяна? Стана подмяна и накрая – измяна. Това е степенуването. Току-що падналите комунисти пак говорят за промяна. Докога? Какво ще променят? Разбира се, Бойко Борисов също говори за промяна. Българинът мисли, че като променя нещата външно, се променя и по същество. Той си има един стереотип от 1200-1300 години, така да се каже, някаква шаблонност.

Да изключим тези средновековни успехи - при Крум, Симеон и пр. и пр. и преминем през петте века за които не ми се говори, защото това е първото поражение на нашия генотип, след това идва най-страшния геноцид - тия 45 години плюс последните 20, които бяха един неокомунизъм, псевдокапитализъм. За мен това е една горчива, безуспешна рекапитулация, която ме прави твърдо песимист. Не си правя илюзии, че изхабен генотип може да се обнови, след като доказа пред цяла Европа, че България е единствената страна, в която никога нищо не става, а задълбава надолу. Част от нашия манталитет са бабаитлъкът, грубата сила, липса на морал, на скрупули, безогледната алчност и... вижте какво става. Къде върлуват най-много банди, сводници, наркотрафиканти и пр. У нас!

Правя един паралел - бях четири години в Словакия. Да сте чули в каналната хроника някога примерно, че група словаци разбили, ограбили или изнасилили деца? Какво показва това? Че има нещо у нас, може да се нарече невменяемо. Така че думата промяна просто ми минава покрай слуха. Българинът не може да се промени независимо, че Европейския съюз ни притиска. Телевизорът ми почерня от криминални хроники и вече не го пускам. И на жена си не позволявам да го включва, само по изключение да чуе прогнозата за времето и някоя новина, понеже все още работи. Защо да гледам? От сутрин предаванията започват с някое убийство или друг вид престъпление.

Телевизионните програми са черна хроника. Така че на темата промяна какво да говорим? Променяме се само към лошо. Аз не съм на сто години, не съм и на двадесет, някъде съм на 70-80 и се питам през всичките тези години, коя е тази благоприятна промяна, която съм преживял, за да се чувствам по-добре? Жена ми има две фрази: ”Моля, пусни телевизора за да свикна с новините” и “Искам преди да заспя да разбера, с какво днес живота ми стана по-добър.”

От древната медицина идва станалата днес модерна дума “плацебо”. Това е начин човек да се стимулира само с духовни, морални фактори. Това е най-мощното лекарство. Питам ви, къде е това плацебо, къде е този стимул или тая доктрина, тая партия, че днеска да ми стане по-ведро? Данъци, ток, парно, пак треперим с тая криза, дали ще го има топлото или няма и т.н. и т.н., егати живота!

Какво мислите за младото поколение?

Какво младо поколение?! То е толкова разхлабено, че няма думата, няма нещо, което да го асоциира. Какво значи младо поколение? Възрастово ли? Кое ги свързва днес младите? Те нямат общи цели. Сега ги бомбардират с какви ли не предложения, 50-60 души бяха дошли от университети от цял свят. Вече кой е луд да остане в България? Тези, които все пак имат нещо в главата си и го развиват, търсят Запада. Тия, които нямат, правят конкурси – „Най-хубави цици”. Ей-такива, бързо пласирани младежи, колкото искаш, които тези просташки телевизии показват. Е, питам, какъв идеал имат младите?

Вчера си купих случайно вестник ”Седем дни спорт”, по принцип не съм запален по спорта. Гледам на първа страница нашия национален отбор 0:0 с някоя си резерва, с “Шахтьор”, а на последна страница - еди коя си ”Мис дупе” се оженила за еди кой си... Друга снимка показва съвсем гола жена, седнала в особена поза и отдолу пише ”Конят току-що си отиде...” Е, откъде ще има за тези младежи нещо, което да ги вдъхновява, да има кауза, която да ги обединява? Да имат стимули, условия, да имат ориентир, в що-годе някакво бъдеще. Тoест ако се включи в тази система, все пак да има някаква гаранция, че в обозримо бъдеще, 4-5 години, докато завърши, вече ще има един статус, който ще му гарантира да живее като един кандидат-европеец.

За да стане европеец... е ще минат векове. И още - тая младеж, къде е проявила своята съгласуваност? Има ли проява младите да са осъществили без намесата на възрастните? Ето, аз преподавах в Софийския университет. Вчера, минавайки край него, се запитах - сградата е ремонтирана, обновена, но колко пъти от нея се чу идея, доктрина, някакво откритие, или млад човек, който да е блеснал извън България? Не съм чул за такова нещо. В Америка, и не само там, университетите имат огромни постъпления от това, че правят открития, дори за Пентагона и други големи корпорации. Да сте чули Софийският университет от някъде да е спечелил 50 лв.? При това е работещ университет! Малък бил бюджетът на университетите. Малък е! А те какво произвеждат?

От друга страна пък не одобрявам позицията на Симеон Дянков, че БАН е пълна с феодални старци. Е, много е самонадеян. Кой си ти? Ти си един случаен човек, финансист, гледай си работата, докажи се. То, че там има една голяма прослойка от паразити - има, но поне 20% са учени. Има българи, които участват в експеримента в Женева, пращаме съоръжения за спътници, т.е. има и можещи хора. Така че “феодални старци” е много обобщаващо понятие, много обидно.

По принцип у нас има обидно отношение към възрастните хора. Думата пенсионер у нас значи кандидат-покойник, излишен човек. На Запад хората работят, докато са продуктивни. Извинявайте, че ще се самоцитирам, но ето завърших поредната си книга. На тази възраст съм, нямам нужда от патерици, но нека седне пред мен някой от по-младите и да се попитаме кой колко струва.

Има ли морал у днешните политици?

Не. Те дори нямат наченки на морал. Но и те не са виновни. Не е имало от кого да го наследят. Нямаме традиции. Това са неща, които се крепят в една добре работеща църква, в една религия като католическата. Непоклатими закони. Тук сме безкрайно изостанали. В ТВ предаване задаваха въпрос - “Познавате ли кварталния полицай?”. Да сте чули подобен въпрос за регионалния духовник? Или последния да посети някое семейство да види как живее?

Бях в едно кипърско село. Там управляват кметът, духовникът и т.н. Духовникът завършил в Париж и казва: „Ние знаем в това село всяко семейство дали има проблеми, застрашаващи неща и т.н”. Отидеш ли в една католическа църква веднага се включваш в организацията - с жестовете, с песните и т.н. А ние тука като отидем в църквата стоим като блейки с една свещ...

Нека си зададем такъв въпрос - през тези 20 г.открои ли се една морална личност, като еталон?

Царят...?

Най-големият мошеник. Няма, няма на детето си да покажеш един такъв човек. А от нашето Възраждане всеки трети може да посочи - ето този олицетворява достойнство, почтеност и морал. А сега - какъв морал? Вече думата “морал”за мен е чуждица.

Ние, българите, глупави ли сме?

Да, определено. Е, не всички. Има 10%,които понасят тегобата да живеят с глупаци

Какво значи чалга-политика?

Простащина и чалга си пасват. Тя у нас дойде от Сърбия, но там има Брегович, има стил. Нашата е изродена. Освен това тя е свързана с мутрите, с разврата, с много пари. Чалгата е упадъкът на едно общество.

Същото се отнася и за политиката. Тя означава цинизъм гарниран с атрибути на демократизъм, на жизненост, на веселост и... близост до любимия народ, когото прецакват отвсякъде.

Кога в едно общество се раждат вицовете? В годините на прехода, като че остроумието поизчезна...

Времето на Тодор Живков бе време на политическия виц. Другите вицове са постоянни, стереотипни.

Политическия виц си има точно определено време. Тогава когато цензурата, страхът, заплахата са всеобхватни и няма възможност за легално критикуване и противопоставяне на режима и неговите безобразия. Това е – има една фраза по друг повод казана от Хайне, но ще я използвам: „Ако на кучето му вържа мордата, то ще започне да лае отзад”. За мен това е политическия виц.

Хуморът за мен е част от моето възприемане за света. Мисля обаче, че в света има общ спад на чувството за хумор. Факт е, че изчезнаха големите комиции няма такива емблематични, като Чарли Чаплин, Крачун и Малчо, Фернандел, Бурвил, Луи дьо Финес. Сега няма такива имена, няма почва, няма резонанс.

Нашите, българските комици, са ужасни, то е кошмар, върхът на пошлостта. Дебелашки хумор, печалбарски хумор. Истински, интелигентен, искрящ хумор днес няма. По едно време, след десети ноември, хората у нас се поопитваха да се поусмихват, но за кратко и физиономиите отново станаха мрачни, гневни. А вижте в Япония какво става - усмивките там са задължителни, по улицата, на работа, у дома. А ние? Ние сме като в песента, в която се пее - “Ние сме безнадежден случай.”

Благотворителна и добродетелна акция:

По този начин ще направиш едно добро дело, а именно ще подкрепиш единственото списание, което работи за една наистина благородна кауза или мисия: подпомагане на духовното, ценностното, личностното и гражданското израстване и укрепване на българската младеж. На теб лично нима вече ти е съвсем безразлично бъдещето на нашата родина България?!

ИДЕИ